Решение № 2-4124/2025 2-4124/2025~М-3549/2025 М-3549/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-4124/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8» о возложении обязанности снять с регистрационного учета,-

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к МУ ФИО9» о возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО2, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что является собственником жилого помещения- квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки, в учетах ФИО10 содержится адресно-справочная информация о том, что с <дата> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО2, <дата> г.<адрес> данная информация действительности не соответствует и является неактуальной. Как следует из копии паспорта ФИО2, а также адресной справки от <дата>, <дата> ФИО2 был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о снятии ФИО2, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Однако к моменту обращения с настоящим исковым заявлением требования, изложенные в данном заявлении, не исполнены. Несмотря на наличие регистрации по иному адресу, ФИО2 по-прежнему числится зарегистрированным в принадлежащем истцу объекте недвижимого имущества: квартира, общей площадью 60,0 кв.м., этаж <номер>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый <номер>. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО11» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск необходимо оставить без удовлетворения, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела истец ФИО3 является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывает истец ФИО3 Согласно адресной справки, в учетах ФИО12 содержится адресно-справочная информация о том, что с <дата> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО2, <дата> г.<адрес> данная информация действительности не соответствует и является неактуальной.

Согласно материалов дела ФИО2 по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, регистрация по указанному месту жительства прекращена <дата>, начиная с <дата> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<номер>

<номер> из которой следует, что ФИО2 не зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право, тогда как в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца, не установлено.

Таким образом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса. Однако, в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушенное право.

Кроме того, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, между тем решение о признании ФИО2 утратившим право пользования не принималось, доказательств обратного не представлено.

Также следует отметить, что снятие с регистрационного учета является административной функцией органов миграции, которую они выполняют на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суд не вправе подменять собой органы миграционного учета.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию по иному адресу, самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО13» о возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО2, по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено и оглашено <дата>

Судья: ФИО14