Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-718/2020

Дело № 2-718/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Альянс» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что за нарушение ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство - Мопед Стеле без государственных регистрационных знаков, принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол № о задержании транспортного средства от 27.08.2019г. Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по <адрес> 23 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, была составлена опись ТС №.

До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Авто Альянс». Несмотря на истечение тридцати пяти дневной отсрочки оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства, ответчик его не забрал, стоимость перемещения и хранения не оплатил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Альянс» стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов55 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 358 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Авто Альянс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

В соответствии с пунктом 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения истцом административного правонарушения, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство - Мопед Стеле без государственных регистрационных знаков, принадлежащее на праве собственности ФИО1, за нарушение ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и был составлен данный протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минут, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по <адрес>, в связи с чем, была составлена опись ТС №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто Альянс» осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств и по их буксировке.

Из сопроводительного письма Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края от 14.06.2019 года следует, что данные об ООО «Авто Альянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок».

В силу ч.2 ст.1 Закона Ставропольского края «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» от 12.05.2012г. №46-кз, перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации). Частью 3 данной статьи предусмотрено, что сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Частью 1 статьи 6 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-кз установлено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, Законом Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-кз, Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017г. №61/2: тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство составляет - 19 рублей (категория «А»), 37 рублей (категории «В», «D» массой до 3,5 тонн), 74 рубля (категории «D» массой более 3,5 тонн, категории «С» и «Е»), 111 рублей (негабаритные транспортные средства).

Согласно ч.2 ст.5 Закона Ставропольского края 12.05.2012г. №46-кз, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №16 от 22.03.2017г. установлен срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Несмотря на истечение тридцати пяти дневной отсрочки оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства, ответчик его не забрал, стоимость перемещения и хранения не оплатил.

Согласно расчету предоставленного истом, цена иска равна 65 358 рублей исходя из следующего: 2430 рублей (стоимость перемещения транспортного средства) + 19 рублей (стоимость хранения транспортного средства за 1 час в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. №) ДД.ММ.ГГГГ час (с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) = 65 358 рублей.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края.

Судом установлено, что предоставленный расчет ООО «Авто Альянс» выполнен истцом в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края и ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, проанализировав вышеназванные нормы материального права, и установив, что ответчик является обязанным лицом по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, поскольку он является собственником транспортного средства, на которого законом возложено бремя содержания принадлежащего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Авто Альянс» требований о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат, адвокатской конторы «Интеллект» НО Ставропольской краевой коллегии адвокатов Гриднев В.С. и ООО «Авто Альянс», заключили соглашение, на оказание ООО «Авто Альянс» юридической помощи по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов, стоимость услуг составила 7 000 рублей, которые ООО «Авто Альянс», оплатил адвокатской конторе «Интеллект» НО Ставропольской краевой коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая фактический объем выполненный адвокатом Гридневым В.С., время, затраченное им на подготовку к рассмотрению дела, суд полагает, что расходы на оплату его юридических услуг в виде подготовке иска и подачи его в суд, подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за номером 29, ООО «Авто Альянс» при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2 161 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ООО «Авто Альянс» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 2 161 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Альянс» стоимость перемещения и хранения транспортного средства - Мопед Стеле, без государственных регистрационных знаков, на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут до ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут в размере 65 358 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Альянс» расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 161 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья Е.В. Гладских