Постановление № 1-401/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Постановление

<адрес> 10 сентября 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><ФИО>4, защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимой, работающей продавцом у ИП <ФИО>3,

по настоящему уголовному делу находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о том, что на лестничной площадке второго этажа указанного дома находится велосипед модели «Раш» (Rush), из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовала на второй этаж <адрес>, где подошла к велосипеду модели «Раш» (Rush) и, воспользовавшись тем, что её действия незаметны посторонним лицам, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений перекинула металлический трос с замком через сидение велосипеда, при помощи которого велосипед был прикреплен к металлической трубе. Далее, доводя действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1, с похищенным велосипедом модели «Раш» (Rush) скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 похитила имущество ФИО3, а именно велосипед модели «Раш» (Rush) стоимостью 5750 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ст. следователем ФИО2 с согласия врио начальника СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей загладила полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме. В связи с этим исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес><ФИО>4 поддержал ходатайство следователя и его доводы.

Обвиняемая ФИО1, защитник Капичникова Е.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении престу?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором она обвиняется, ФИО1 судима не была, причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей (л.д. 83). ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, данные о личности обвиняемой, её материальное положение, наличие постоянного источника дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает продавцом, её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, она замужем, вместе с мужем арендует квартиру, у нее на иждивении имеются четверо несовершеннолетних детей. ФИО1 указала на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности и её исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ГУ МВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 04250001, Отделение <адрес> федеральный бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>) р/с 40<номер>, УИН 18<номер>, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- велосипед модели «Раш», металлический трос с ключом - оставить в распоряжении ФИО3;

- договор комиссии от <дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова