Апелляционное постановление № 22-886/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-886/2017

№ 22 - 886/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 сентября 2017 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н

адвоката Брандт Т.С.

при секретаре Юшиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, возражениям старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на жалобу осужденного ФИО2, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июля 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление адвоката Брандт Т.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от

15.12.2014 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2014 года, конец срока 14 декабря 2017 года.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКЛПУ

Б-№ УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства осужденный ФИО2 указал, что у него имеется тяжелое неизлечимое заболевание, которое не дает ему в полной мере отбывать назначенное судом наказание. За период отбывания наказания взысканий не имеет. По освобождении намерен проживать по адресу: <адрес> родственниками, которые обеспечат за ним уход.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июля 2017 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с наличием у него тяжелых заболеваний, направить дело в суд первой инстанции. Свои доводы мотивирует тем, что имеет 2 взыскания, которые ему не были объявлены начальниками учреждений (СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-№). Во время отбывания наказания в ФКЛПУ Б-№ он не ощущает улучшений состояния своего здоровья, несмотря на оказываемые медицинские процедуры. По освобождении он намерен продолжать свое лечение, находясь в стационаре <адрес> по месту жительства. Его мама ФИО6 согласна осуществлять за ним уход. Полагает, что находясь на свободе, сможет более эффективно и продуктивно лечиться от имеющегося у него заболевания.

В возражениях на жалобу осужденного ФИО2 старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что из представленных суду материалов следует, что ФИО2, отбывающий наказание в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области, получает квалифицированную медицинскую помощь, ему проводится необходимое медицинское обследование, и он обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами.

В настоящее время состояние ФИО2 оценивается как относительно удовлетворительное, отрицательной динамики не наблюдается, осужденный обслуживает себя самостоятельно. Имеющееся у ФИО2 заболевание требует длительного стационарного лечения, при отмене которого его состояние ухудшится. За период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке. Администрацией ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, что говорит об отсутствии стабильного правопослушного поведения ФИО2 в местах лишения свободы, характеризует его с негативной стороны.

Полагает, что наличие в материалах дела заявления бабушки и матери ФИО2 об их согласии осуществлять уход за ним не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Считает, что судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене и вынесение нового решения.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Рассматривая ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

Представленная характеристика, утвержденной начальником ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8, носит противоречивый характер.

Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области с27.01.2015 года имел одно взыскание, за нарушение формы одежды, злостным нарушителем отбывания наказания не признавался.

Находясь в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области поощрений и взысканий не имеет.

К лечению относится добросовестно, отказов от лечения не имеет.

В обращении с администрацией, осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. Имеет позитивные планы на будущее.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Поддерживает хорошие отношения с родственниками.

Исков не имеет, исполнительных листов в учреждении на ФИО2 нет.

В психологической характеристике указано, что ФИО2 спокоен, уравновешен, хороший самоконтроль в поведении, адекватная реакция, нуждается в поддержке, подбадривании. Имеет позитивные планы на будущее.

А в заключении указано, что ФИО2 характеризуется отрицательно, по каким основаниям не понятно.

ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссией в составе: председателя комиссии ФИО9, членов комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 было проведено медицинское освидетельствование осужденного ФИО1

Согласно заключению № специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется заболевание: "<скрыто>.

Заболевание, имеющееся у осужденного ФИО2, указано в п.39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54.

Заключение № специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО2

от ДД.ММ.ГГГГ является мотивированным и не вызывает у суда сомнений.

В материалах дела имеются письменные заявления бабушки ФИО2- ФИО14 и матери ФИО2 – ФИО6 о согласии осуществлять за ФИО2 уход.

Конец срока отбывания в колонии ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть два с половиной месяца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие у осужденного заболевания указанного п.39 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденное Постановлением Правительства Р.Ф. от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинским освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывании наказания в связи с болезнью" является основанием для освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО2

Руководствуясь ст.ст.38915, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Перовского районного суда

г. Москвы от 15 декабря 2014 года, по болезни, в отношении ФИО2 отменить, освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания Перовского районного суда

г. Москвы от 15 декабря 2014 года в связи с болезнью.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев