Решение № 2-731/2017 2-731/2017(2-7997/2016;)~М-7094/2016 2-7997/2016 М-7094/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 23 января 2017г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ с между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 755187,12руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели KIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета. Пунктом 1.1.3 Договора установлена процентная ставка – 14,50% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157244,95 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 139476,58 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 165,77 рубля, долг по погашению кредита – 17602,60 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157244,95рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344,90рублей (л.д.9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Расчет задолженности им также не оспорен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ с между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 755187,12руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели KIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета. Пунктом 1.1.3 Договора установлена процентная ставка – 14,50% годовых (л.д.11- 14)

В тот же день между теми же сторонами заключен Договор залога имущества №-фз, предметом залога которого является указанный автомобиль (л.д.13-14)

Денежные средства в сумме 755187,12 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-26).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157244,95 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 139476,58 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 165,77 рубля, долг по погашению кредита – 17602,60 рублей (л.д.45-67).

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157244,95рублей.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 45-67) и истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157244,95 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 139476,58 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 165,77 рубля, долг по погашению кредита – 17602,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 34-36).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил договорных обязательств перед истцом, установленных Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности им также не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4344,90рублей (л.д. 9), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157244 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344рубля 90копеек, а всего взыскать 161589 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: