Решение № 2-933/2025 2-933/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-933/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2025 по исковому заявлению Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Зефир» о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

СОООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зефир» о прекращении противоправных действий, указав, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. по 16.15 час. членами организации было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «У Палыча», расположенного по адресу: <адрес>В, стр. 3, деятельность в котором осуществляет ООО «Зефир». В ходе проверки были выявлены нарушения, а именно пищевая продукция с истекшим сроком годности «Хворост в упаковке» по цене 225 руб. за упаковку, массой 100 г, сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке была осуществлены фото и видеосъемка. Факт выявленных нарушений зафиксирован в акте о проведенных мероприятиях № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия акта была вручена продавцу. Выявленные нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем истец просит признать противоправными действия ООО «Зефир» по реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в нарушение ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» и технического регламента №, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно с истекшим сроком годности: «Хворост в упаковке» по цене 225 рублей за 1 упаковку массой 100 г, изготовитель: ООО «Компания М» <адрес>, срок годности - ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Зефир» прекратить противоправные действия по реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности; обязать ООО «Зефир» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца СОООЗПП «ЩИТ» - ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Зефир», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона РФ от Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как следует из материалов дела СОООЗПП «ЩИТ» (ранее ТООЗПП «Щит») является добровольным объединением граждан по защите прав и интересов потребителей (п. 1.1 Устава).

Целью деятельности организации является защита прав и интересов потребителей - членов организации «ЩИТ», а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов (п. 2.1 Устава).

Согласно п. 2.2 Устава организация осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и, при необходимости, направление в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов, и принятия, в случае их подтверждения, мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составляется акт, отчет, либо иной другой внутренний документ организации «ЩИТ» установленного образца.

Таким образом, осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей вытекает из уставной деятельности истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 15 мин. СОООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «У Палыча», расположенного по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Зефир».

В рамках данного мероприятия был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей в котором содержится информация о реализации товара с истекшим сроком годности: «Хворост в упаковке» по цене 225 рублей за одну упаковку массой 100 г, изготовитель ООО «Компания М» <адрес>, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 6 суток.

К акту приложены фотоснимки нахождения в реализации продукции и видеозапись процедуры проведения общественного контроля и его результаты на материальном носителе (диске).

Согласно п. 4 ст. 5 ФИО5 защите прав потребителей на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности, которым признается период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 472 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Согласно ст. 473 Гражданского кодекса РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» определено, что сроки годности пищевых продуктов устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается и продукты приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза, срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Пунктом 12 статьи 17 Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции» также предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Приведенным выше актом общественного контроля с приложениями к нему подтвержден факт нахождения в реализации у ответчика ООО «Зефир» товара с истекшим сроком годности, при этом акт общественного контроля был составлен в присутствии продавца, как представителя ответчика. Не опровергая факт нахождения в реализации такого товара, продавец без объяснений причин отказалась подписывать акт.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Зефир» прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нахождении в реализации у ответчика товара с истекшим сроком годности, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о признания данных действий продавца противоправными и прекращении противоправных действий.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий, суд исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

По смыслу приведенной нормы выбор способа доведения информации до потребителей принадлежит ответчику, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по доведению в установленный срок решения суда исключительно через печатные издания средств массовой информации суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать на обязанность ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации Самарской области или иным способом.

В соответствии с частью 1 статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом приведенной нормы суд полагает возможным предоставить истцу право довести до сведения потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом в случае, если ответчик самостоятельно не исполнит обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Также с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Зефир» о прекращении противоправных действий – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Зефир» (№) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением статья 5 Закона «О защите прав потребителя», пункта 2 статьи 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 12 статьи 17 Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции»: «Хворост в упаковке» по цене 225 рублей за одну упаковку массой 100 г, изготовитель ООО «Компания М» г. Самара, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Зефир» прекратить противоправные действия по реализации вышеуказанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшем сроком годности.

Обязать ООО «Зефир» довести до сведения не определенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации Самарской области или иным способом и уведомить Самарскую областную общественную организацию по защите прав потребителей «Щит» о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение десяти дней со дня опубликования (размещения).

В случае, если ООО «Зефир» не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Щит» право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зефир» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-933/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова