Решение № 2-1402/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1402/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме овердрафта № по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. Составными частями заключенного договора являются: Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, подписанная ФИО1. График погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО4 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако, претензия осталась без ответа и до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, согласно поданного ранее ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изложенным в поданном ранее заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы № ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме овердрафта № по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Факт предоставления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету № на имя клиента ФИО1 (л.д.17).

Согласно п. 47 Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора. Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна (л.д.9,10).

По Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности и таким образом исполнял свои обязательства по договору.

В свою очередь при заключении договора, ответчик ФИО4 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. При этом ответчик ФИО4 обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: уплачивать начисленные проценты и использовать карту в порядке и на условиях, определенных Общими правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу подано заявление на выдачу кредитной карты, договор №, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, денежными средствами по карте ответчик начал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав заявление на оформление кредитной карты, ответчик сделал безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении договора в соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, то есть согласился со всеми условиями, содержащимися в вышеуказанных документах.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты на оформление кредитной карты. Акцептом банка является активация кредитной карты.

Факт того, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их соблюдать, подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, из текста которой следует, что он ознакомлен и даёт своё согласие на заключение оспариваемого договора на условиях, указанных в заявлении на оформление кредитной карты, а также что он ознакомлен с тарифами по кредитным картам и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт истца.

Таким образом, подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик осуществил выбор финансовых услуг на тех условиях, которые он подписал.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала платежа, чем нарушил условия заключенного договора, что привело к образованию задолженности.

ФИО4 до настоящего времени от исполнения своих обязательств по возврату задолженности уклоняется.

ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении долга, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом и полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом, в силу положений налогового законодательства, при его подаче государственная пошлина не оплачивается.. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С.Витлицкая