Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего требования указала, что (данные изъяты) года умерла её тетя С. После её смерти открылось наследство состоящее из части жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м. и земельного участка расположенных по адресу: (данные изъяты). Она является наследником второй очереди по закону, завещание отсутствует. Она не приняла наследство после умершей тети С. в установленный шестимесячный срок, по уважительной причине, так как проживает в г. Омск и не знала про ограниченный срок вступления в наследство. Другие наследники ФИО4, ФИО3, ФИО5 также пропустили срок для принятия наследства, на наследуемое имущество не претендуют, подали заявления об этом нотариусу. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 31.01.2017 после смерти ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в дополнениях пояснил, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Нотариус Тарского нотариального округа в судебном заседании участия не принимал, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме того не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, оставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме того не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти С. (данные изъяты) г.р. умерла (данные изъяты) в село (данные изъяты).

Как установлено в судебном заседании, после смерти С. осталось наследственное имущество в виде, части жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: (данные изъяты). Указанные часть жилого дома и земельный участок по указанному адресу принадлежат С. по праву собственности, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.03.2007 №110, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.03.2007 и 14.06.2007.

Их родство подтверждается свидетельством о рождении Р., серии (данные изъяты) выданным (данные изъяты) сельским Советом Знаменского района Омской области от 13.07.2017, свидетельством о заключении брака (данные изъяты) от 10.09.2011 выданным Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, согласно которого ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Из материалов дела следует, что истица проживает и зарегистрирована по месту жительства в городе (данные изъяты).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 подали заявления, в которых указали, что после смерти тети С. им известно об открывшемся наследстве, открывшееся наследство не принимали, обращаться не намерены.

В соответствии с положениями, закрепленными статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит убедительными доводы истицы о том, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о своих правах. Истица не имеет соответствующего образования и знаний, как следует из ее искового заявления, была неосведомлена об открывшемся наследстве.

Истица не могла своевременно оформить свои наследственные права, поскольку является наследником по праву представления своей матери Р., (данные изъяты) года рождения, умершей (данные изъяты) года.

Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной. Принимая во внимание, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти тети С., умершей (данные изъяты) года (запись акта о смерти № 12 от 07.02.2017, составлена управлением ЗАГС Главного государственно – правового управления Омской области – Знаменский район).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2018