Решение № 2-1382/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1382/2025

Дело № 2 – 1382/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Червинко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца, представителя третьего лица гражданское дело по иску ООО «Новосибирская городская сетевая компания» к ООО «Союз - 10», ФИО1 об обязании к совершению действий, встречному иску ФИО1 к ООО «Новосибирская городская сетевая компания» об обязании совершения действий (третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Новосибирскэнергосбыт", АО "РЭС", ФГБУ " Академия комфорта", ООО «Пионер», ООО "Промо", ООО "Румер", ООО УК "Р12", ФИО2, Администрация Барышевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области, Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО3),

Установил:

ООО «НГСК» 14.12.2023 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области, первоначально с исковыми требованиями к ООО «Союз-10», в иске указало, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Новосибирской области.

Ответчик ООО «Союз - 10» является собственником объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств («2КЛ-10 кВ, ТП-27х» по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, к.н. 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454).

Указанные объекты электросетевого хозяйства являются резервным источником питания многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: НСО, <...>, <...>, обеспечивающими, установленную законом, повышенную категорию надежности энергоснабжения.

Являясь собственником объектов электросетевого хозяйства, осуществляющий техническую эксплуатацию электроустановок ответчик обязан производить ремонт и техническое обслуживание электроустановок, в том числе обязан обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию. Проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Отсутствие предусмотренного резервного источника питания приводит к невозможности обеспечения текущего ремонта основной линии электроснабжения и в случае аварийной ситуации, приведет к полному отключению энергоснабжения многоквартирных жилых домов. Отключение электроэнергии, в отсутствие резервного источника питания, приведет к остановке систем жизнеобеспечения жилого дома, работы водяных насосов дома и ограничению снабжения потребителей горячей, холодной водой и отоплением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, ставит по. угрозу жизни и здоровье жителей многоквартирных домов.

Истец полагает, что имеются основания для установления ответственности в случае неисполнения судебного акта ответчиком.

По указанным основаниям истец просил арбитражный суд обязать ответчика - ООО «Союз-10» в течение 15 календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу осуществить восстановление (ремонт) и надлежащее функционирование резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов,расположенных по адресу: <...>, <...> предоставлением подтверждающих документов в адрес истца; взыскать с ответчика ООО «Союз-10» в пользу истца денежные средства на случайнеисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить резервное питание многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> сумме 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, возместить истцу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Пионер». Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023, 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Региональные электрические сети», акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", ООО «Промо», ФИО2, ООО СЗ «Румер», ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3.

В ходе судебного разбирательства изменен статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на соответчика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2024 г. дело направлено в Новосибирский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как соответчик ФИО1 является физическим лицом. (т. 2 л.д. 79 - 82).

Определением Новосибирского областного суда от 14.01.2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска. (т. 2 л.д. 108 - 109).

В ходе рассмотрения дела в суде общей юрисдикции истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчиков в течение 15 календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу осуществить восстановление (ремонт) и надлежащее функционирование резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> предоставлением подтверждающих документов в адрес истца; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства на случайнеисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить резервное питание многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> сумме 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, возместить истцу судебные расходы.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к истцу, указал, что ответчик ФИО1 является владельцем объектов электросетевого хозяйства: ТП- 27х. кадастровый номер 54:19:164601:1454 и 2КЛ-10кВ, кадастровый номер 54:00:000000:20349.

Согласно Договора от 12.10.2020 г. № УЭ-а-69-20-01780 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между истцом ООО «НГСК» и третьим лицом - АО «РЭС» и приложений №№ 1,2 к указанному договору объекты электросетевого хозяйства ТП-27х и 2КЛ-10кВ используются (эксплуатируются) истцом в коммерческих целях, то есть используя их истец оказывает платные услуги ООО «РЭС» по передаче электрической энергии до точек отпуска электроэнергии конечным потребителям - жильцам многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: | <...> д. №№ 7.8,9,1 1. За оказываемые услуги истец получает доход (прибыль).

Ответчик ФИО1 полагает, что выход электросетей из надлежащего технического состояния связан с их использовал (эксплуатацией). Так при передаче электроэнергии по электрическим сетям - в силу объективных физических законов, происходит физический износ материалов, в том числе ухудшаются изоляционные свойства материалов, качество контактов. Эксплуатации (использование) ТП-27х и 2КЛ-10кВ приводит к износу основных средств и материалов, в том числе уменьшает стоимость этого имущества, и создает объективную необходимость нести затраты для поддержания его в нормативном (надлежащем) состоянии.

Никакого договора, регламентирующего правоотношения сторон между ООО «НГСК», АО «РЭС» и ФИО1, либо ООО «СОЮЗ-10» не заключено. Все предложения со стороны ответчиков ООО «СОЮЗ-10», ФИО1 о заключении такого договора истцом ООО «НГСК» и третьим лицом – АО «РЭС» были проигнорированы.

В Договорах, регламентирующие правоотношения сторон по электроснабжению, а именно: типовой Договор электроснабжения АО «Новосибирскэнергосбыт» с конечным потребителем, Договор № 2081 от 30.06.2011г. оказания услуги по передаче электрической энергии, заключенный между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС»; Договор № УЭ-а-69-20-01780 от 12.10.2020 г. оказания услуги по передаче электрической ни. заключенного между ООО «НГСК» и АО «РЭС» отсутствуют условия, регламентирующие порядок использования (эксплуатацию) объектов электросетевого хозяйства иных владельцев, фактически включенных в процесс передаче электрической энергии конечному потребителю, без электросетей которых невозможно исполнить обязательства по Договору электроснабжения с конечным потребителем и обязательства по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, что, по мнению ответчика ФИО1 свидетельствует о злоупотреблении истцом правом естественными монополиями в области электроснабжения.

Ответчик ФИО1 полагает, что предъявлением исковых требований об обязании ответчиков произвести ремонт и техническое обслуживание электросетевого хозяйства ответчиков при праве истца безвозмездно использовать в своих коммерческих целях это электросетевое хозяйство свидетельствуют о возникновении у истца неосновательного обогащения за счет ответчиков, приносить прибыль истцу и убытки ответчикам.

Ответчик ФИО4 ПА.В. считает, что из анализа условий Договора № УЭ-а-69-20-01780 от 12.10.2020г. оказания услуги по передаче электрической энергии, заключенного между ООО «НГСК» и АО «РЭС», а именно: п. 2.1, согласно которому «Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства» Пункт 4.3.6, согласно которому Исполнитель обязан производить работы по устранению неисправностей в сетях Исполнителя», следует вывод, что «Сети Исполнителя», указанное в пункте 4.3.6. необходимо трактовать как Сети, используемые Исполнителем для оказания услуг по передачи электроэнергии по Договору № 59-20-01780 от 12.10.2020г.

Если к сетям, с помощью которых Исполнитель оказывает услуги по Договору № УЭ-а-69- 780 от 12.10.2020г. отнесены сети (ТП-27х и 2КЛ-10кВ) иного владельца - ФИО1 или ООО «СОЮЗ-10», таким образом Исполнитель, то есть истец - ООО «НГСК» обязано производить работы по устранению неисправностей в этих сетях (ТП-27х и 2КЛ-10кВ).

По указанным основаниям ответчик ФИО1 во встречном иске просил суд: обязать истца - ООО «НГСК» в течении 15 календарных дней вступления судебного акта в законную силу осуществить восстановление (ремонт) и надлежащее функционирование резервного источника питания в сети электроснабжения квартирных жилых домов, расположенных по адресу: НСО, <...> д. №№ 7,8,9,11, согласно установленным правилам и нормативам по технической эксплуатации, обслуживанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства с предоставлением подтверждающих документов в адрес ответчика ФИО1; взыскать с ООО «НГСК» в пользу ФИО1 денежные средства на случай неисполнения решения суда в части удовлетворения требования об обязании восстановления резервного питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по : НСО, <...> д. №№ 7,8,9,11, в размере процентов исчисленных по ключевой ставки Банка России от суммы фактической стоимости ремонтных, восстановительных работ (по аналогии со ст. 395 ГК РФ). (т. 3 л.д. 188 - 191).

Каких - либо возражений относительно действий ФИО1 по обращению в суд со встречным иском от финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО3, в адрес которой направлена копия встречного иска и последующие судебные извещения, не поступило.

Учитывая характер встречных исковых требований, не направленных на ухудшение имущественного положения ФИО1, являющегося должником в деле о банкротстве и признанным банкротом, отсутствие возражений финансового управляющего, определением суда (протокол от 26.08.2025) встречный иск принят в производство суда (т. 3 л.д. 192 - 193).

Последующее уточнение ответчиком встречных исковых требований, в которых ответчик ФИО1 просил в качестве соответчика по встречному иску привлечь также АО «РЭС», судом в производство не принято.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ООО «Союз-10», как собственнику объектов электросетевого хозяйства, поддерживают ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Пионер», требования к ответчику ФИО1, а также требования об установлении неустойки на случай неисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить резервное питание многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> истцом не поддерживаются.

Возражений против принятия судом отказа от иска ООО «НГСК» к ООО «Пионер» в адрес суда не поступило.

Определением суда от 09.09.2025 судом принят отказ от иска ООО «НГСК» к ООО «Пионер», производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Союз-10», представители третьих лиц: АО "Новосибирскэнергосбыт", ФГБУ " Академия комфорта", ООО "Промо", ООО "Румер", ООО УК "Р12", ФИО2, представитель Администрации Барышевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области, Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Представитель АО "РЭС" поддержал представленные письменные возражения, просил первоначальный иск удовлетворить к ответчику ООО «Союз - 10», в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Заслушав стороны, представителей сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей и потреблением электрической энергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861).

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из ч. 1 ст. 542 ГК РФ следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Из закрепленных в ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» понятий следует, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, управлению изменением режима потребления электрической энергии, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств; услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 и пунктом 2 статьи 26 настоящего Федерального закона; энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора; гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; организации коммерческой инфраструктуры - организации, на которые в установленном порядке возложены функции обеспечения коммерческой инфраструктуры; надежность электроэнергетической системы - способность электроэнергетической системы осуществлять производство, передачу электрической энергии (мощности) и снабжение потребителей электрической энергией в едином технологическом процессе и возобновлять их после нарушений; устойчивость электроэнергетической системы - способность электроэнергетической системы сохранять синхронную работу электрических станций после отключений линий электропередачи, оборудования объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок; энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления; энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует; качество электрической энергии - степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 субъектами розничных рынков признаются участники отношений по производству, передаче, купле - продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

С учетом изложенных положений нормативных актов, суд приходит к выводу, что в качестве зоны ответственности каждого субъекта, обеспечивающего переток, потребление электроэнергии (сетевая организация, иные владельцы сетей, потребители электроэнергии) рассматриваются принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Территориальные сетевые организации и иные владельцы сетей совместно отвечают перед потребителями электрической энергии за ее качество в пределах границ балансовой принадлежности своих электрических эксплуатационной ответственности, определяемых в соответствующих актах.

Из обстоятельств дела следует, что АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 № 2081, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек приема энергопринимающих устройств потребителей посредством осуществления комплекса организационных, технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью организациям на праве собственности или ином установленном законом основании.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). (п. 32 Правил).

В соответствии с п. 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация либо системообразующая территориальная сетевая организация в случаях, когда она должна оказывать услуги по передаче электрической энергии, несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Гарантирующий поставщик и сетевая организация в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеют право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из обстоятельств дела следует, что во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком между АО «РЭС» и ООО «НГСК» заключен договор № УЭ-а-69-20-01780 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 12.10.2020 г.

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «НГСК» обязуется оказывать услуги по передаче энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, именуемых электрические сети Исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязан оплачивать эти услуги. (т. 2 л.д. 128 - 207)

Из пояснений представителя АО «РЭС» следует, что в адрес АО «РЭС» от АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило требование о восстановлении резервного питания многоквартирного дома, расположенного по адресу: НСО, <...> ( МКД). Электроснабжение МКД осуществляется по нескольким КЛ-0,4кВ от ТП-27Х, эксплуатируемым на праве собственности иным владельцем объектов электросетевого хозяйства через электрические сети (КЛ-10кВ, РП) сетевой организации ООО «НГСК». Письмом № РЭС-16/4994 от 17.05.2023 г. АО «РЭС» направило в ООО «НГСК» требования об урегулировании вопроса восстановления резервной линии с ООО «СОЮЗ-Ю», которое, в свою очередь, являлся собственником объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих утройств («2КЛ-10 кВ, ТП-27х» по адресу: НСО, п. Каннская Заимка, К.Н.).

Указанные объекты электросетевого хозяйства являются резервным источником питания многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: НСО, Новосибирский район, п. Каннская Заимка, уп Серебряное озеро, д.8, д.7, <...>, обеспечивающими, установленную законом, повышенную категорию надежности энергоснабжения.

На иных владельцев объектов электросетевого хозяйства (не имеющих статус сетевой организации) распространяются требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 г. № 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии".

Согласно п. 3 Правил № 811, техническая эксплуатация электроустановок должна включать, в частности, ремонт и техническое обслуживание электроустановок.

В соответствии с пп. а, б п. 7 Правил № 811 при эксплуатации электроустановок по~ (владелец) должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях по исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок.

В силу п. 14, 15, 16, 18, 23 Правил № 811 потребитель должен организовать и осуществлять контроль технических параметров и состояния его электроустановок, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах осмотров, испытаний, измерений и расчетов. Выявленные по результатам контроля дефекты ЛЭП, оборудования, устройств электроустановок должны фиксироваться в журнале дефектов с определением ответственных за устранение лиц и сроков устранения дефектов. потребитель должен организовать и осуществлять анализ работы электроустановок для оценки состояния и технологических режимов работы отдельных элементов и системы электроснабжения потребителя в целом.

В случае если по результатам указанного анализа выявлены недостатки, влияющие на возможность и условия дальнейшей эксплуатации электроустановок потребителя, и (или) ненадлежащее техническое состояние отдельных элементов или системы электроснабжения в целом, и (или) риски нарушения электроснабжения, потребителем должны разрабатываться и в установленные потребителем с учетом вышеуказанных обстоятельств сроки выполняться мероприятия по повышению надежности и безопасности электроснабжения энергопринимающих установок потребителя.

Потребитель должен организовать оперативно-технологическое управление в отношении принадлежащих ему электроустановок в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем), и обеспечить осуществление такого оперативно-технологического управления в течение периода эксплуатации электроустановок.

При возникновении нарушений нормального режима в электрической части энергосистемы или технологических нарушений в электроустановках потребитель должен принимать меры по предотвращению их развития и ликвидировать такие нарушения в соответствии с требованиями к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правила предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима электрической части энергосистем и объектов электроэнергетики", утвержденными приказом Минэнерго России от 12 июля 2018 г. N 548 <18> (далее - Правила предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима). Потребитель должен обеспечить проведение технического и ремонтов оборудования и устройств электроустановок.

Исходя из изложенного нормативного регулирования суд приходит к выводу, что истец для организации надлежащего обеспечения потребителей электрической энергий вправе требовать, а владелец электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств («2КЛ-10 кВ, ТП-27х» по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, к.н. 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454) обязан осуществить восстановление (ремонт) и надлежащее функционирование резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> предоставлением подтверждающих документов в адрес истца.

Определяя лицо, ответственное за исполнение требований истца по настоящему делу, суд приходит к выводу, что таковым лицом является ответчик ООО «СОЮЗ - 10», при этом оснований считать обязанным лицом ответчика ФИО1 не имеется.

Из представленных суду Акта технологического присоединения, выписок из ЕГРН следует, что собственником линейного объекта недвижимости – кабельной линии 2КЛ-10 кВ с балансовой принадлежностью, включающей ТП - 27х по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, К.I I. 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454 является ответчик ООО «СОЮЗ -10» (т. 1 л.д. 28 - 60).

На ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность по осуществлению восстановления (ремонта) и надлежащего функционирования резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> предоставлением подтверждающих документов в адрес истца в связи со следующим.

Из ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из судебного определения арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2024, при производстве по настоящему делу арбитражным судом, установлено, что «из ходатайства ФИО1 о правоприемстве, уступка права производится в связи с тем, что между ООО «Пионер», в лице директора ФИО2 (Цедент), и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступки прав и обязанностей (цессии) от 03.06.2024, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий получает в полном объеме все права и обязанности ссудополучателя, принадлежащие цеденту по договору безвозмездного пользования имуществом электроэнергетики (ТП-27х) (право хозяйственного ведения) от 08.04.2024, заключенному между цедентом и ссудодателем – ООО «Союз-10» (директором является ФИО5, учредителем – ФИО6), являющегося собственником имущества: Нежилого здания (сооружение), площадью 63,40 кв.м, кадастровый номер 54:19:164601:1454, этажность: 1 адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:19:164601:495. Назначение: Трансформаторная подстанция (ТП-27х); - Технологического оборудования, смонтированного в ТП-27х, в составе: Трансформаторы силовые ТМГ-11-1000-10/0,4-0-У 1, в количестве 2 шт.; РУ-10 кВ (в комплекте), Щит распределительный 0,4 кВ (в комплекте), Кабельной линии 10 кВ, выполненной подземным способом, состоящей из двух фидеров: 2КЛ-10кВ ААБ2л-10-3x150, длинною L = 3025 м, L= 3025 м., от РП-2 (яч.7, яч. 16) до ТП-27х (в РУ-10кВ), источник питания ПС "Научная" П О кВ (яч. 54, яч. 12), расположенной г. Новосибирск - Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка, кадастровый номер 54:00:000000:20349.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения от 03.06.2024 настоящее соглашение имеет силу Акта состоявшейся уступки (перехода) прав и обязанностей Ссудополучателя, вытекающие из Договора безвозмездного пользования имуществом электроэнергетики (ТП-27х) (право хозяйственного ведения) от 08.04.2024: Право Цедента прекращено, а право Цессионария возникло.

Указанное имущество является объектом недвижимости, распоряжение которым должно происходить с соблюдением норм действующего гражданского законодательства. Кабельные линии являются объектом недвижимости (п. 1 ст. 141.3 ГК РФ, п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ).

Частью 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора от 08.04.2024 договор безвозмездного пользования (ссуды) подлежит госрегистрации в соответствии с федеральным законом (ч. 1, 9 ст. 51 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ), однако, доказательств государственной регистрации в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что из пункта 3.2 Соглашения от 03.06.2024 настоящее соглашение следует, что Право Цедента прекращено, а право Цессионария возникло.

Однако право цедента не может быть прекращено без государственной регистрации. В связи с чем, к соглашению об уступки прав и обязанностей (цессии) от 03.06.2024 и договору безвозмездного пользования имуществом электроэнергетики (ТП-27х) (право хозяйственного ведения) от 08.04.2024 суд относится критически. 03.06.2024 права ссудополучателя (владения и пользования) по вышеуказанному договору перешли на основании заключенного Соглашения уступки прав и обязанностей (цессии) от 03.06.2024 ФИО1, в отношении которого введена реструктуризация долгов (дело №А45-28028/2022).

Так, 07.10.2022 акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2022 по делу №А45 - 28028/2022 заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО7. ФИО3 утверждена в качестве финансового управляющего должника – ФИО1, в процедуре реструктуризации долгов гражданина - 03.05.2023.

Определением суда от 03.05.2023 по делу №А45-28028/2022. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 03.12.2022. В газете «Коммерсантъ» Объявление № 55210038855 стр. 136 №230(7431) от 10.12.2022.

В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу №А45-28028/2022 (страница 9) отражено, что ФИО1 и ФИО5 являются братьями, то есть аффилированными лицами. ФИО5 является отцом ФИО2 Исходя из изложенного, ФИО5 (директор ООО «Союз-10»), ФИО1, ФИО6 (учредитель ООО «Союз-10») и ФИО2 (ООО «Пионер») в силу положений стать 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются аффилированными лицами.

То есть, общность экономических интересов указанных лиц позволяет оказывать влияние друг на друга в сфере ведения предпринимательской деятельности. Как таковое выбытие ООО «Союз-10» из правоотношений с истцом не произошло, документально ФИО1 не подтвержден факт перехода прав от ООО «Союз-10» к ООО «Пионер», а в последующем к ФИО1».

С учетом указанных обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу, об отсутствии перехода права (правоприемства) между ООО «СОЮЗ - 10» к ООО «Пионер» и в дальнейшем к ФИО1 в отношении заявленного имущества, в том числе кабельной линии 2КЛ-10 кВ с балансовой принадлежностью, включающей ТП - 27х по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, К.I I. 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454 (т.2 л.д. 52-54).

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств перехода права собственности на объекты электроэнергетики, требующие приведения в соответствие с нормативными положениями по энергетической безопасности, от ООО «СОЮЗ-10» иным лицам не было представлено ни арбитражному суду, ни суду общей юрисдикции в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о возложении обязанностей по осуществлению восстановления (ремонта) и надлежащего функционирования резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> (2КЛ-10 кВ, ТП - 27х по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, Кадастровые номера 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454 на ООО «СОЮЗ-10», как владельца электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств с предоставлением подтверждающих документов в адрес истца.

Аналогичные выводы об обязанности ООО «СОЮЗ-10», как собственника указанных объектов электросетевого хозяйства по возмещению потерь при передаче энергии приведены в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2024 года по делу № А45-26323/2023.

Обсуждая требования истца об установлении срока для восстановления (ремонта) и приведения резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных домов в надлежащее состояние, суд приходит к выводу, что каких- либо доказательств технической возможности реализации данных мероприятий в течение заявленного истцом времени – 15 дней с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу суду не предоставлено.

С учетом пояснений представителей истцов, ответчика ФИО1, представителя АО «РЭС», пояснений общего объема заявленных работ, требующих как проведения работ по обнаружению неисправности, заключению соответствующих договоров на проведение работ, в том числе связанных с контролируемым отключением электроснабжения, обеспечением финансирования указанных работ, составлением проектной, рабочей и отчетной документации, организации проведения проверки выполненных работ с целью возможности допуска к эксплуатации в качестве резервного источника питания, суд приходит к выводу о разумном и достаточном сроке указанных работ не менее трех месяцев.

Судом учитывается и следует из представленных суду доказательств, что руководитель ООО «СОЮЗ-10» ФИО5 является участником специальной военной операции, находится на СВО (т. 1 л.д. 76).

Вместе с тем, в силу положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по гражданскому делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Непосредственно лицом, участвующим в настоящем деле гражданин ФИО5 не является, что исключает применение указанной нормы по отношению к юридическому лицу – участнику дела – ООО «СОЮЗ-10».

При этом судом принимается во внимание, что ФИО5, как руководитель ООО «СОЮЗ-10» представлял в материалы дела на стадии рассмотрения дела арбитражным судом свои письменные пояснения по рассматриваемому спору, в том числе ходатайство об ознакомлении с делом (т.1 л.д. 80,81, 103, 105 - 106,130 -132).

Аналогичные выводы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу по ходатайству ФИО5 приведены в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26323/2023.

Судом также принимается во внимание наличие положений ст.437 ГПК РФ, ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» о праве приостановления исполнительного производства при наличии предусмотренных законом условий на стадии исполнения решения суда, с учетом баланса интересов сторон, где одним из обстоятельств подлежит учету риск эксплуатации сетей электроснабжения многоквартирных домов при отсутствии резервного источника электроснабжения.

Не находит суд оснований для возложения на ответчика ООО «СОЮЗ - 10» заявленной истцом неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Так в силу положений ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, указанных в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Суд пришел к выводу о возможности исполнения заявленного истцом обязательства установленным ответчиком, вместе с тем каких- либо доказательств злоупотребления со стороны ответчика ООО «СОЮЗ-10», признаков неправомерно уклонения от исполнения обязательства, суду истцом не представлено, из обстоятельств дела не следует, непосредственно истцом, в лице представителя, в судебном заседании заявлено, что требование об установлении неустойки за неисполнение решения суда истцом не поддерживается.

При таких обстоятельствах оснований для установления неустойки суд не усматривает.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1, суд исходит из следующего.

Встречный иск ответчика ФИО1 принят к производству судом в связи с ранее определенным арбитражным судом процессуальным статусом ФИО1, как ответчика по делу.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что физическое лицо – ФИО1 не является надлежащим обязанным лицом по заявленным истцом требованиям.

Суд исходит из того, что нормативное регулирование отношений, связанных с оказанием субъектами электроэнергетики услуг потребителям электрической энергии, должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19. части 2: статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы соблюдался разумный баланс имущественных интересов участников таких правоотношений.

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), при том, что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов).

Заявляя встречный иск, ФИО1 исходит из своих прав и обязанностей, как владельца резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> (2КЛ-10 кВ, ТП - 27х по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, Кадастровые номера 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454.

Суд пришел к выводу, что субъектом отношений, обязанным в сфере злектроэнергетики обеспечить ремонт и надлежащую эксплуатацию указанного резервного источника электроснабжения ответчик ФИО1 не является, что исключает право требования данного лица к истцу об обязании совершения встречных действий по ремонту спорного резервного источника энергоснабжения.

Также судом принято во внимание, что в силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Каких - либо доказательств отнесения ответчика ФИО1 к соответствующим субъектам, доказательств понесения ФИО1, как лицом, являющимся субъектом соответствующих правоотношений в сфере электроснабжения, расходов на обеспечение на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии) ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Обоснование требований встречного иска извлечением истцом прибыли от осуществления деятельности при использовании присоединенных электросетей, собственником которых является ООО «СОЮЗ - 10», основанием для обязывания истца к совершению действий по требованию ответчика ФИО1 не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ответчика ФИО1 к ООО «НГСК».

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СОЮЗ-10», не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (ООО «НГСК») к ООО «СОЮЗ-10» удовлетворить частично, обязать ООО «СОЮЗ-10» (ИНН <***>) в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения осуществить восстановление (ремонт) и надлежащее функционирование резервного источника питания в сети электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...> ( кабельная линия 2КЛ – 10 кВ, трансформаторная подстанция ТП - 27х по адресу: НСО, п. Каинская Заимка, Кадастровые номера 54:00:000000:20349, 54:19:164601:1454) с предоставлением подтверждающих документов в адрес ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (ООО «НГСК»).

Взыскать с ООО «СОЮЗ-10» (ИНН <***>) в пользу ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (ООО «НГСК») 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (ООО «НГСК») к ФИО1 об обязании совершения действий, взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 - 1382/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2022-008104-26

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь Л.В. Червинко