Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-1171/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 26 ноября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по ставке <данные изъяты>% годовых, на сумму 145000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма перечислена банковским ордером № на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 189763.38 рублей: 98991,97 рублей - просроченный основной долг; 46195,97 рублей – проценты за пользование кредитом, 33352,16 пеня по основному долгу, 11223,28- пеня по процентам..

Просит взыскать в его пользу с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 189763.38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4995,27 рублей.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк", извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по ставке 17% годовых, на сумму 145000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма перечислена банковским ордером № на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, на требования ему и поручителю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту ответчики не ответили.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 189763.38 рублей: 98991,97 рублей - просроченный основной долг; 46195,97 рублей – проценты за пользование кредитом, 33352,16 пеня по основному долгу, 11223,28- пеня по процентам.

С указанным расчетом суд соглашается, иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно п.п.1.1.,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору, а также обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, поскольку должник ФИО1. не исполняет своих обязательств по возврату кредита, банк имеет право требовать с нее возврата задолженности по кредиту.

Поскольку поручитель ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то истец также имеет право на предъявление к ней требований о взыскании задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и к основному заемщику. Срок предъявления требований к поручителю истцом не пропущен.

С учетом обстоятельств того, что с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, у истца имеется право требовать с ответчиков как солидарных должников взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189763,38 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4995,27 рублей, а всего 194758,65 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года

Председательствующий