Решение № 2А-1520/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-1520/2019

Дело № 2а-1520/2019

74RS0026-01-2019-000332-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 14 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России №) обратилась к ФИО1 с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015-2016 гг. в размере 3693 руб., пени в размере 79,46 руб., а также взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 12,86 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 в указанные налоговые периоды имела в собственности земельный участок с кадастровым № по АДРЕС, в связи с чем ответчику был исчислен земельный налог в сумме 2122 руб. за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 г., в сумме 1571 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 г. В связи с неисполнением указанной обязанности в установленные сроки были выставлены требования № от ДАТА по уплате земельного налога в размере 1571 руб., требование № от 06.02.2017г. по уплате земельного налога в размере 2122 руб.

МИФНС № 22 по Челябинской области обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Определением мирового судьи от 15.10.2018 г. в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА отменен.

Впоследствии исковые требования МИФНС России № 22 по Челябинской области уточнила и просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2122 руб., пени – 46,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5,21 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указав, что действительно в ее собственности находится земельный участок и жилой дом по АДРЕС, земельный налог в сумме 1571 руб. за 2016 год она оплатила, осталась задолженность по земельному налогу за 2015 год. В части задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц указала, что действительно, налог оплатила несвоевременно в связи с временными финансовыми трудностями. При этом также указала, что уже более 6 лет проживает в АДРЕС.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, право собственности зарегистрировано на ? доли в праве 23.04.2012 г., а с 28.05.2014 г. она является единоличным собственником земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

С учетом уточнения исковых требований предметом спора является задолженность по земельному налогу за 2015 год и пени по нему.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием в собственности ответчика земельного участка с кадастровым №, ей было ДАТА направлено налоговое уведомление № от 19.09.2016 г. со сроком уплаты 01.12.2016 г. на АДРЕС.

В связи с непоступлением денежных средств, 22.02.2017 г. ответчику направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 2122 руб. за 2015 год на тот же адрес, и начислены пени.

При этом ответчик зарегистрирована и проживает по АДРЕС, с 19.04.2002 г., что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, административным истцом не соблюдена установленная налоговым законодательством процедура уведомления налогоплательщика о начисленных к уплате налогах и предъявлении требования на надлежащий адрес.

Вместе с тем, с учетом отсутствия возражений ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 2122 руб.

Помимо прочего, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015 год в связи с нахождением в собственности квартиры по вышеуказанному адресу в АДРЕС, начислены пени в сумме 5,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком письменные возражения не представлены, расчет не оспорен.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность в сумме 2173,89 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5,21 руб., недоимку по земельному налогу за 2015 год – 2122 руб., пени по земельному налогу за 2015 год – 46,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь