Решение № 2-2-67/2025 2-2-67/2025~М-2-55/2025 М-2-55/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2-67/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000058-33

Дело № 2-2-67/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 Н,С. о неправильном совершении нотариального действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 о неправильном совершении нотариального действия (в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – <данные изъяты>. Все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> она завещала истцу. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №№).

У истца есть две старшие сестры - ФИО3 и ФИО4, которые являются пенсионерами. В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации они относятся к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя и имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе. Вместе с тем, сестры не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течении 6 месяцев после смерти мамы, ни в последующем.

ФИО3 и ФИО4 были направлены извещения нотариуса об открытии наследства с разъяснением того, что ими пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом установлен 30-дневный срок для обращения к ней с документами, подтверждающими факт подачи в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства, либо решения суда по этому вопросу. ФИО3 получила уведомление 11 апреля 2025 года, ФИО4 15 апреля 2025 года. ФИО4 никаких действий не произвела. ФИО3 16 апреля 2025 года явилась на прием к нотариусу, предоставила документы, подтверждающие свое родство с наследодателем и устно заявила о своем намерении принять наследство. При этом она знала о смерти матери, присутствовала на похоронах, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства у нее отсутствуют. До настоящего времени от ФИО3 заявление о принятии наследства не поступало.

Несмотря на это, после очередного заявления истца с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство, нотариус записала его на прием на 26 мая 2025 года, где выдала свидетельство о праве на наследство на 5/6 долей земельного участка. В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/6 часть земельного участка в устной форме отказала, потребовала письменный нотариальный отказ ФИО3 от принятия наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом также отказано, разъяснена поэтапность оформления прав на земельный участок и расположенный на нем дом, а именно: необходимо получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировать право собственности в ЕГРН; провести межевание земельного участка; внести изменения в ЕГРН по границам земельного участка; получить свидетельство о праве на наследство на 5/6 долей жилого дома, расположенного на этом участке. При этом нотариус ссылалась на «внутренний» документ, которым она руководствуется, а именно, некое письмо «О новых основаниях приостановления государственной регистрации в Росреестре». Вместе с тем, действия нотариуса являются неправильными, необоснованными, противоречащими закону.

Так, в силу закона по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечение шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Каких-либо исключений из общего правила, препятствующих выдаче истцу в установленных срок свидетельства о праве на наследство на весь земельный участок и дом, в настоящем случае не имеется, поскольку с заявлением о принятии наследства обратился только истец, сведения о том, что кто-либо из сестер совершил действия, направленные на принятие наследства, в наследственном деле отсутствуют.

В настоящее время нотариус обязан выдать истцу свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/6 часть земельного участка и на жилой дом.

Кроме того, поскольку нотариусом ФИО2 нарушены прав истца в ходе осуществления нотариальных действий, эти нарушения подрывают авторитет нотариата, уважение истца к закону и умаляют достоинства личности истца, истец считает, что в его пользу с нотариуса ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. В ходе оформления документов истец испытал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в постоянном беспокойстве, страхе, стрессах в связи с длительностью процедуры оформления, необоснованными отказами нотариуса, в переживаниях по поводу необходимости неоднократных поездок к нотариусу из г. Екатеринбург. Более 2 лет истец переживает за сохранность имущества, оставшегося после смерти матери, дом сейчас находится в полуразрушенном состоянии после пожара, в него проникают неизвестные лица, ночуют, взламывая замки и разбивая стекла в окнах. Земельный участок не используется по назначению, зарос травой. Ввиду неправомерных действий нотариуса истец не может владеть, распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом.

Просит о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности совершить нотариальные действия - выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом и 1/6 часть земельного участка по адресу: <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик нотариус нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении указала, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №№. В деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО1, удостоверенное <данные изъяты> нотариусом города Екатеринбурга 14 августа 2023 года, поступившее нотариусу ФИО2 15 августа 2023 года. Также у умершей <данные изъяты> есть еще две дочери, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Впервые 07 апреля 2025 года ФИО1 обратился в нотариальную контору с адвокатом <данные изъяты> по вопросу получения наследства. Объяснив им, то необходимо известить сестер о том, что они имеют право принять или отказаться от обязательной доли по наследству, они заявили, что он с ними не общается и не знает их адреса. Тем не менее, через несколько часов они принесли их адреса, по которым были подготовлены и отправлены извещения почтой в тот же день (07 апреля 2025 года).

Дочь <данные изъяты> - ФИО4 получила извещение 15 апреля 2025 года, не проявила никаких действия на права наследования на обязательную долю. Дочь ФИО3 получила 11 апреля 2025 года извещение и 14 апреля 2025 года записалась на прием в нотариальную контору на 16 апреля 2025 года, предоставив документы, подтверждающие родство и высказала свое решение, что наследство будет принимать в судебном порядке. 21 мая 2025 года с электронной почты <данные изъяты> пришло заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок от имени ФИО1 Клиент записан на выдачу свидетельства на 26 мая 2025 года.

В назначенное время 26 мая 2025 года нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 и его представителю <данные изъяты> о том, что его сестра ФИО3 тоже желает получить наследство по закону на обязательную долю, имеет право на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, в связи с этим только 5/6 доли будут оформлены на имя ФИО1. Подробно разъяснив о том, что при получении 5/6 долей на земельный участок будет оплата за свидетельство о праве на наследство и регистрацию права собственности в размере 7 063 руб. 76 коп., в случае отказа или непринятия наследства ФИО3 надо будет оплачивать за свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю – 6 072 руб. 76 коп. и за регистрацию права собственности 700 руб. 00 коп., предложив подождать окончательного решения ФИО3, чтобы получить свидетельства о праве на наследство на весь земельный участок и регистрацию права собственности, заплатив 7 136 руб. 51 коп..

Тем не менее, по требованию <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей земельного участка.

27 мая 2025 года с электронной почты <данные изъяты> пришло заявление от имени ФИО1 с вопросом о причинах не выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка, 28 мая 2025 года на которое было направлено ответом письмо с подробным ответом.

27 мая 2025 года ФИО3 отправлено новое извещение для срочного решения принятии или отказа от наследства. Извещение в Екатеринбург на почту пришло 02 июня 2025 года. По состоянию на 02 июля 2025 года извещение ФИО3 не пришла получать, что подтверждает ее не принятие наследства. Также проверив сайт <данные изъяты>, где зарегистрирована ФИО3, искового заявления о продлении срока принятия наследства по состоянию на 01 июля не поступало.

Кроме того, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства от ФИО1 поступило в нотариальную контору 15 августа 2023 года. За получением свидетельства о праве на наследство обратился 07 апреля 2025 года, обвинив, что нотариус ему препятствовала владеть, сохранять, пользовать в течение 2-х лет. Ему никто не запрещал там жить и содержать свой дом и косить траву на земельном участке.

Вышеуказанная переписка с необоснованными требованиями в исковом заявлении о неправильном совершении нотариальных действий и взыскании морального вреда, была предоставлена нотариусом ФИО2 в юридический отдел Нотариальной палаты Свердловской области. Никаких неправильных и неправомерных действий по ведению наследственного дела № не выявлено. Ведение наследственного дела ведется обоснованно, в соответствии с законодательством. Вся переписка и заявления <данные изъяты>. от имени ФИО1 изначально ведется агрессивно с целью опорочить честь и достоинство нотариусу и наказать морально и материально.

02 июля 2025 года направлено письмо на электронную почту <данные изъяты>. для ФИО1 с предложением получить свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю, на который был дан ответ, что получать не будут.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы о нотариате), которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами о нотариате, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно пункту 27 статьи 35, статье 36 Основ о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Статьей 70 Основ о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу статьи 71 Основ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с подпункта 1 пункта 2 Регламента, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года №156, источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты.

Статьей 48 Основ о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Согласно статье 73 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 1498 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО1

Кроме того, наследниками первой очереди, имеющими право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО17. являются ее дочери – ФИО3 и ФИО4, однако заявлений о принятии или об отказе от принятии наследства в установленный срок от ФИО3, ФИО4 нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 не поступало.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, что подтверждается его заявлением (л.д.46).

Наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 извещались нотариусом нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 об открытии наследства после смерти их матери <данные изъяты> однако, никаких действий для принятия или отказа от наследства не предприняли.

Наследодатель <данные изъяты> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком нотариусом нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 суду не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование выдачи свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на 5/6 доли в праве на земельный участок.

Наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 извещались нотариусом нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 об открытии наследства после смерти их матери <данные изъяты> однако, никаких действий для принятия или отказа от наследства не предприняли, что также не отрицает ответчик в своем отзыве на исковое заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на нотариуса нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 обязанности совершить нотариальные действия по выдаче ФИО1 свидетельств о праве собственности на жилое дом и оставшуюся 1/6 часть земельного участка.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется, поскольку оформление процедуры наследства само по себе является длительной процедурой и не может расцениваться, как оснований для нравственных страданий истца. Кроме того, не выдача свидетельств о праве на наследство не препятствовали истцу владеть, сохранять, пользоваться жилым домом и земельным участком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика нотариуса нотариального округа пгт. Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (часть 1).

Таким образом, решение вопроса о необходимости вынесения частного определения является прерогативой суда, и лица, участвующие в деле, могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Предусмотренных статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения в отношении президента Нотариальной палаты Свердловской области, не привлеченного к участию в деле, суд не находит, поскольку его действия не обжалуются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 о неправильном совершении нотариального действия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Возложить на нотариуса нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 обязанность совершить нотариальные действия - выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № свидетельства о праве на наследство на жилой дом и 1/6 часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В удовлетворении оставшейся части искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с нотариуса нотариального округа пгт. Пышма и Пышминский район Свердловской области ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева