Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело № 2- 550/2024

УИД 60RS0005-01-2024-001039-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с <адрес>. и расположенный на нём одноэтажный жилой дом, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в пределах границ земельного участка Заявителя. Согласно пункту 1 указанного договора АО «Газпром газораспределение Псков» обязалось перед истцом осуществить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу. Согласно пункту 2.1 данного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 150 календарных дней с даты внесения Заявителем предварительной оплаты согласно пункта 3.2 Договора. Учитывая, что Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а предоплата внесена в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), то срок окончания выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.1. Договора в обязанности Исполнителя, помимо прочего, входит осуществление комплекса мероприятий в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с действующими технологическими и нормативными требованиями. То есть, анализируя положения п.4.1.1 и п. 3.2 Договора следует сделать вывод, что в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель (ответчик) обязан подключить объект истца к сетям газораспределения. Факт заключения Исполнителем с истцом Договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ указывает на наличие технической возможности присоединения объекта истца в соответствии с требованиями Технических условиями. Невыполнение ответчиком обязанностей по Договору технологического присоединения приводит к значительным неудобствам ФИО1, в частности дополнительным затратам на отопления жилого дома с помощью электроэнергии, что не предполагалось в случае надлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком. Вследствие чего истец испытывает нравственные страдания, вызванные отсутствием ожидаемого результата от организации, осуществляющей монополистическую деятельность в области технологического присоединения, то есть при отсутствии иных юридических лиц, к которым может обратиться истец для присоединения. Ответчик, злоупотребляя своим статусом монополиста в данной области, действует недобросовестно при исполнении Договора технологического присоединения и извлекает выгоду из своего недобросовестного поведения, оттягивая сроки выполнения работ. Нарушение ответчиком сроков выполнения работ причиняет истцу моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей 00 копеек. В случае неисполнения решения суда в установленный срок просит взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

Просит суд обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в пользу истца судебную неустойку в размере 3000 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом вести дело через представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца адвокат Вишневский А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент рассмотрения дела условия договора не выполнены, что причиняет истцу неудобства и влечет за собой взыскание морального вреда с ответчика. Дополнительно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в иске отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что ответчиком предпринимаются все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному Договору. Задержка в выполнении обязательств по Договору вызвана большим количеством заключенных договоров и невозможностью исполнитель обязательства по договорам имеющимися силами и средствами.

Представитель третьего лица ООО "Газпром Газификация" в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение Псков», в лице главного инженера начальника РЭУ в г. Великие Луки Журко В.Ф. (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор на осуществление комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка Заявителя №, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка Заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, а Заявитель обязуется оплатить и принять результат мероприятий (л.д. 7-8).

Согласно п.2.1 Настоящего договора Исполнитель обязуется осуществить мероприятия в течение 150 календарных дней с даты внесения Заявителем предварительной оплаты согласно п. 3.2. настоящего договора.

Согласно п.3.1 Настоящего договора стоимость и объем работ по осуществлению комплекса мероприятий, по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка Заявителя (Приложение 1 к настоящему договору), рассчитывается на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных приказами комитета по тарифам и энергетике Комитет по тарифам и энергетике Псковской области №-г и №-г от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 69012,84 руб.

Согласно п. 3.2 Настоящего договора Заявитель обязуется произвести предварительную оплату работ в размере 50% от стоимости указанной в п. 3.1. договора в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания договора Сторонами, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет по договору производится в течение трех календарных дней, после подписания акта сдачи-приема работ.

Стоимость работ по настоящему договору в размере 50% от вышеуказанной суммы в размере 35 000 рублей была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка Заявителя, – в течение 150 календарных дней с даты внесения Заявителем предварительной оплаты согласно п. 3.2. настоящего договора, однако, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что неисполнение им обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанные в нем сроки явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неисполнении договора в срок в связи с выполнением большого объема работ и невозможностью исполнения обязательств по договору имеющимися средствами и силами не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как и доводы ответчика об оформлении документов на установление публичного сервитута

Суду не представлены сведения о предпринятых ответчиком мерах по урегулированию данного вопроса.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителей в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства.

Суд также принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем пришел к выводу, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд установил, что ответчиком не представлено доказательств, исключающих обязанность исполнить условия договора, заключенного с истцом; установив нарушения прав истца, как потребителя услуг АО "Газпром газораспределение Псков".

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены: соглашение, заключенное между истцом и адвокатом Вишневским А.В. об оказании юридической помощи услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление в кассу Коллегии Адвокатов «Правозащита» денежных средств в размере 15000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, 5 000 руб. – штраф, 15 000 руб. - судебные расходы на представителя, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» госпошлину в доход муниципального образования «Великолукский район» Псковской области в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис