СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4491/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2874/2025~М-2443/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

УИД: 26RS0024-01-2025-004362-34

№ 2-4491/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 28 августа 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между ООО МКК «ФИО» и ФИО заключен договор займа № № в размере 10000 рублей. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполнялись, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 66000 рублей.

ООО МКК «ФИО» уступило ООО «Логг» право требования по договору займа, заключенному со ФИО, а дата ООО «Логг» уступило право требование в пользу ООО ПКО «Югория».

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № № за период с дата по дата в сумме 66600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено из материалов дела, 11.12.2015 ООО МКК «ФИО» и ФИО заключен договор займа № № в размере 10000 рублей, сроком возврата до 25.12.2015.

ООО МКК «ФИО» уступило ООО «Логг» право требования по договору займа, заключенному со ФИО, а 10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требование в пользу ООО ПКО «Югория».

ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Ставрополя от 11.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № в размере 66600 рублей, который отменен определением мирового судьи от дата в связи с поступлением возражений ответчика ФИО относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с 26.12.2015 займодавцу было известно о том, что ФИО в предусмотренный договором срок (25.12.2015) денежные средства не возвратил, соответственно, с 26.12.2015 начал исчисляться срок исковой давности, который с учетом действия судебного приказа (2 года 11 месяцев и 11 дней) истек 7.12.2021.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО ПКО «Югория» обратилось 18.04.2025, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Югория» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от № № за период с 12.12.2015 по 10.10.2016 в общей сумме 66600 рублей, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.09.2025.

Судья А.А. Рогова