Приговор № 1-565/2019 1-65/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-565/2019

К делу № 1-565\19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора,

прокуратуры Центрального административного

округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лоцманова М.В.,

предъявившего удостоверение № от 18.12.2018 года и ордер № выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, трудоустроенной в стоматологической лаборатории в должности уборщицы, ранее судимой: 29.07.2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр. ФИО3 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), имея общий преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина, «Пятерочка» действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, путем свободного доступа с витрины данного магазина похитили, принадлежащий ООО «Агроторг» товар в ассортименте: шоколад FLP/GOLD (код 3426966) стоимостью 41 руб. 69 коп. в количестве 19 шт., на сумму 792 руб. 11 копеек, поместив их в находившуюся при ФИО3 сумку. После чего ФИО1 и ФИО3 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 792 рубля 11 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ранее ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Лоцманов М.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявил.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка при принятие судебного решения.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие у подсудимой малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств судом также учитывается то, что, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, о чем свидетельствует избранный ею особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 судима по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно. Данная судимость рецидива не образует, в связи с чем, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей до провозглашения приговора, с 22 января 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принять решение на основании ч. 2 ст. 173 УИК РФ освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с окончанием срока наказания.

Наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде условного лишения свободы сроком на 1 (один) год, с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Артюхова А.А.