Решение № 2А-1883/2023 2А-1883/2023~М-843/2023 М-843/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-1883/2023




Дело № 2а-1883/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001045-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник Отдела МВД России по АДРЕС обратился в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, административного надзора на срок погашения судимости, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по АДРЕС два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства.

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДАТА Павловским районным судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании постановления Советского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В связи с чем подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Кузнецова А.В. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно данной статьи закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Павловского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии собого режима.

В приговоре Павловского районного суда АДРЕС от ДАТА указано, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании постановления Советского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 освобожден ДАТА условно-досрочно на срок 3 месяца 21 день.

Вместе с тем, приговором суда в действиях ФИО2 наличие опасного или особо опасного рецидива не установлено, сведений о совершении ФИО2 в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не имеется, в связи с чем в его отношении не подлежит установлению административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


В удовлетворении административного иска начальника Отдела МВД России по АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дуплякина Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ