Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчиков – адвоката по ордеру Мокроусова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-364/2019 по исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований следующее. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отряда ФИО1 и членам его семьи – ФИО2., ФИО6 была предоставлена комната № в общежитии учреждения, в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в общежитии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, и ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 и вступления в новый брак сменила фамилию на «<данные изъяты>». ФИО2 со своими детьми ФИО4 и ФИО5 проживали в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2018. После чего добровольно, забрав все свои вещи и сдав ключи от квартиры, выехали на постоянное место жительства по неизвестному адресу. Им было сообщено о необходимости сняться с регистрационного учета. Однако в настоящее время с регистрационного учета снялась 09.10.2018 только ФИО2, а ФИО4 и ФИО5 продолжают быть зарегистрированы по вышеуказанному адресу. После выезда ответчики не осуществляли расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере . руб.. На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Выехав из жилого помещения, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует об отсутствии их желания туда возвращаться. Ответчики добровольно не желают сниматься с регистрационного учета, что препятствует ФКУ ИК-4 УФСИН Тульской области России по Тульской области в реализации прав владельца жилого дома, в частности делает невозможным прописать туда сотрудников учреждения. В связи с этим, истец просит снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО5 из указанного выше жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и доводам, просил удовлетворить и снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также пояснил, что ФИО6 является падчерицей ФИО1, которую он впоследствии удочерил, после чего у нее сменилась фамилия на «Ларину» и отчество на «Сергеевну». Прошел год, как ответчик выехали из комнаты, все свои вещи забрали, ключ сдали, контакты не оставили, заявления о социальном найме не имеется, коммунальные платежи не платятся.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 привлечен адвокат Мокроусов Е.А., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что не доказано, что ФИО4 и ФИО5 добровольно выехали и их отсутствие может носить временный характер.

Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с чч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений от представителя истца и представителя ответчиков суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (п.3 ст.92 ЖК РФ).

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

Согласно ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ дом (общежитие) <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Из копии протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что начальнику отряда ФИО1 и его членам семьи: жене ФИО2, сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерице ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитие предоставлена комната <адрес>.

13.09.2018 врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в адрес ФИО2 (<данные изъяты>) направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с увольнением из уголовно-исполнительной системы ФИО1

Согласно справке от 01.08.2019 №73/ТО/44-14, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФИО2 (<данные изъяты>) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее дети ФИО4 (ранее ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В актах, составленных представителями ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области 01.10.2018 и 03.10.2018 при выходе в спорное жилое помещение, зафиксировано отсутствие в нем мебели и личных вещей ФИО2 и членов ее семьи ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам его семьи, как служебное, на период трудовых отношений с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. На настоящий период времени ФИО1 уволен со службы, ввиду чего он и его члены семьи утратили и право пользоваться спорным жилым помещением, имеющим статус служебного.

Сведений об изменении правового режима спорного жилого помещения в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений, либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, в суд не представлено.

При установленных таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче вышеуказанного искового заявления неимущественного характера с учетом одного требования и статуса истца, как организации, подлежала уплате государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Поскольку истец является юридическим лицом и выступает в гражданско-правовых отношениях в качестве некоммерческой организации, организационно-правовой формой которой является государственное учреждение, то в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со стст.333.35, 333.36 НК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взыскиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит взысканию в бюджет муниципальных районов (то есть по месту нахождения суда общей юрисдикции, в котором подлежит к рассмотрению дело).

Таким образом, в силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассмотренного судом искового заявления в доход бюджета Муниципальное образование Плавский район в размере 6000 рублей 00 копеек, исходя из положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Муниципальное образование Плавский район государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года

Председательствующий Д.А. Малинин