Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-417/2025

73RS0003-01-2025-000263-89

по делу № 2-417/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 18.10.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 62 242 руб. 50 коп.

21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.10.2008 по 23.09.2022 в размере 62 242 руб. 50 коп. в виде основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в составе искового заявления не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности по нему, в связи с чем, предоставить какие-либо возражения относительно факта заключения данного договора не представляется возможным. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов, представленных в составе искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в сумме 10 287 руб. (п.п. 1.1, 1.2 заявления).

В соответствии с п. 3 заявления ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту на его имя и отрыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РР кредитование счета карты.

Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а составной частью договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик также ознакомлен и полностью согласен.

Согласно сведений информационного блока заявления размер процентной ставки по кредиту составляет <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 2 число каждого месяца с марта 2007 по декабрь 2007.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 открыт банковский счет №.

В соответствии с ответом на запрос суда АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 21.01.2018.

При этом исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» иных документом, кроме копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Исковое заявление содержит указание на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца ООО «ПКО «Феникс» судом направлен запрос о предоставлении копий материалов кредитного досье по договору, указанному в исковом заявлении (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с отражением сведений о датах, периодах и соответствующих размерах задолженности.

Согласно сведений, представленных ООО «ПКО «Феникс», истец не имеет возможности представить иной расчет задолженности, поскольку имеется только расчет, приложенный к исковому заявлению, который передан банком в рамках договора цессии. Также сообщено, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитном досье ответчика, кроме тех, которые были переданы банком – цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к рассматриваемому иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их ни в копиях ни в оригинале не может.

В соответствии с информацией, представленной АО «Банк Русский Стандарт» договорная документация в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требований ООО «ЭОС».

При этом АО «Банк Русский Стандарт» представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО1 и информация о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой движение денежных средств по карте осуществлялось последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС» по договору уступки права требований №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 242 руб. 50 коп. (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины размере 1034 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с представленной в материалы дела выписке по счету № и информации о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по карте осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений истцом не представлено.

В соответствии со сведениями, представленными в составе искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга. При этом указанное требование не содержит дат, позволяющих идентифицировать время его направления, в составе искового заявления документы, подтверждающие факт его направления не представлены. Кроме того, данное требование не подписано.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось на судебный участок №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска лишь 08.07.2024.

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности спустя, более чем 15 лет с момента последних произведенных платежей по кредитной карте, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.