Приговор № 01-0225/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 01-0225/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18616 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 30 ноября 2020 года и ордер № 4 от 10 марта 2026 года выданный АК «ФИО3.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0728/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 24.08.2024, примерно в 07 часов 55 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: адрес на углу дома на асфальте, посредством находки, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой типа (салазки), с веществом массой не менее 0,38 г, которое согласно заключению эксперта № 2733 от 25.09.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, находившиеся в пакете из полимерного материала, поместил в пачку из под сигарет находящуюся при нем, и незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 08 часов 40 минут 24.08.2024, когда он (фиоА) находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками фио ППСП Отдела МВД России по адрес, для проверки документов, в ходе которой, пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, находившейся при ФИО2, в пачке из под сигарет, выпал на асфальт, после чего в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 45 минут 24.08.2024 в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, произведенного по адресу: адрес, у дома № 8 старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,38 г производное N-метилэфедрона, включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 5241 от 24.10.2025 г., «…фиоА хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У фиоА имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов) (по МКБ-10 – F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов и стимуляторов, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. В период инкриминируемого ему деяния, у фиоА, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО2 так же может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается» (том 1 л.д. 240-242).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроенный, а так же суд учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и искренне раскаялся в содеянном, оказывает посильную помощь близким родственникам, которые имеют ряд хронических заболеваний в силу возраста, а также состояние здоровья самого подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого ФИО2 с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество массой 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 2733 от 25.09.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

– Мобильный телефон марки «Хонер»в корпусе темно-синего цвета с чехлом прозрачного цвета; Банковская карта Райффайзен Банк №2200 3005 6161 9410; Банковская карта Тинькофф Банк №2200 7008 6423 0189, хранящиеся согласно квитанции № 16 в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Трофимов