Решение № 2-3467/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3467/2024

Дело №2-3467/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002766-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку технических условий и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку технических условий и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в порядке, установленным Правилами №, был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. срок осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению – <данные изъяты> с момента заключения договора. Срок действия ТУ составляет <данные изъяты> со дня заключения договора. В соответствии с условиями раздела III договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение: 45% в течении 60 дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 10708,74 рублей, в том числе НДС (20%) 1784, 79 рублей. Обязательство по оплате технологического присоединения не исполнено в полном объеме. Ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате технологического присоединения более чем на 12 месяцев. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы в размере 6246,43 руб. на подготовку и выдачу технических условий, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210,14 рублей, государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в порядке, установленным Правилами №, был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. срок осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца с момента заключения договора.

Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с условиями раздела III договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение: 45% в течении 60 дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 55% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 10708,74 рублей, в том числе НДС (20%) 1784, 79 рублей. Обязательство по оплате технологического присоединения не исполнено в полном объеме.

Ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате технологического присоединения более чем на 12 месяцев.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы в размере 6246,43 руб. на подготовку и выдачу технических условий, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210,14 рублей, государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Разделом III пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 10708,74 руб., в том числе НДС 1784,79 рублей.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% - в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора, 45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15 Правил сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил.

В пункте 16 Правил № закреплены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил № договор должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Пунктами 14, 15 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке; договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО1О не исполнены принятые по договору обязательства и плата за технологическое присоединение не внесена, мероприятия по договору не выполнены.

Согласно материалам дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Московской области» направило в адрес ответчика претензию о выполнении мероприятий, предусмотренных п. 8 договора, а также п. 11 технических условий, оплате задолженности и неустойки.

ФИО1О получена претензия о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, однако требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1О представил возражения, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной нормы права подлежит учету не только фактическая информированность субъекта о нарушении его прав (знал), но и должная (должен был знать).

В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.

Иными словами, на случай нарушения обязательства с определенным сроком исполнения закон предписывает учитывать должную информированность стороны обязательства о нарушении ее прав с момента истечения срока исполнения обязательства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено оферта соглашения о расторжении договора, данная претензия была получена ответчиком.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, и такой договор считается расторгнутым с момента уведомления исполнителя об отказе от договора. Расторжение договора в судебном порядке в этом случае не требуется, однако, если между сторонами имеется спор по вопросу расторжения договора (как в данном случае) суд вправе констатировать факт расторжения договора, то есть признать договор расторгнутым.

С учетом изложенного, суд признает расторгнутым договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании понесенных расходов, суд исходит из того, что о нарушении своих прав истец узнал после окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному п. 5 договора (4 месяца), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском ПАО «Россети Московской области» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания с ответчика расходов за подготовку и выдачу технических условий не имеется, ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1210,14 рулей удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности по главному требованию.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании судебных издержек, расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

С учетом того, что имущественные требования истца оставлены без удовлетворения, требования истца об взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей, удовлетворению не подлежат.

Как уже было отмечено выше, поскольку в данном случае расторжение договора в судебном порядке не требовалось, исходя из разъяснений Верховного суда Российской Федерации суд констатировал факт расторжения договора, при таких обстоятельствах требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям в размере 6000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО8 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку технических условий и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на подготовку технических условий и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.