Постановление № 5-343/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-343/2020

ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» №

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-343/2020

№ от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 5.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", управлял технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № принадлежащем ООО <данные изъяты> На машине открутились болты крепления заднего левого колеса и отсоединились от оси, в результате чего колесо отделилось от автомашины и ударило гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности своей повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; ушибы, ссадины верхних конечностей, не повлекшие за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал, суду пояснил, что он виновен в произошедшем. После осмотра автомашины в <адрес> он двигался без остановок. Автодорога была в плохом состоянии. В ходе движения он транспортное средство, состояние колес не проверял. В <адрес> у автомашины открутилось колесо и ударило Потерпевший №1 В содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшему причиненный вред, выплатил <данные изъяты> рублей. Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел предрейсовый осмотр автомашины <данные изъяты> и выехал из <адрес> в д. <адрес> за древесиной. Двигаясь по автодороге в д<адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, что от его машины открутилось колесо и стало его опережать. На стоянке у магазина находилась автомашина <данные изъяты>, возле нее стоял мужчина. Он – ФИО1 начал сигналить, чтобы предупредить мужчину, но его ударило колесом. Мужчина упал. Он остановился для оказания помощи.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Согласно телефонограмме, Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень соответствующих неисправностей определяется Правительством Российской Федерации. Нарушение указанного запрета влечет применение мер административной ответственности, предусмотренной статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5.3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не допускается эксплуатация транспортного средства, если отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом по сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ушибов, ссадин верхних конечностей не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Такие повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования п. 5.3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 5.3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно расписке Потерпевший №1, ФИО1 возместил ему причиненный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, трудоспособного, работающего, его материальное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ОКТМО 19605000, КБК 18811630020016000140, УИН №, дело № 5-343/2020.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна. Судья Синявина О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>