Решение № 2А-261/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-261/2020

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2а-261/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 ноября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее – ФНС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником легковых автомобилей:

- марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN:№, год выпуска 1998, дата регистрации права 21.05.2013г.,

- марки ВАЗ 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, VIN:№, год выпуска 2009, дата регистрации права 06.06.2012, дата утраты права 17.12.2015,

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог. В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные сроки, ФНС направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на 21 декабря 2016 года, в котором предлагалось в срок до 14 февраля 2017 года уплатить транспортный налог в размере 1694 руб. и пени в размере 10,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района от 23 марта 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 1694 руб. за налоговый период 2015 года, пени по транспортному налогу в размере 10 руб. 73 коп., на общую сумму 1704,73 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил возражений по существу заявленных административным истцом требований и против рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 того же Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на транспортные средства за 2015 год в размере 1694 руб., который он должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 75 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, которому предложено в срок до 14 февраля 2017г. погасить недоимку по транспортному налогу в размере 1694 руб., пени в размере 10,73 руб.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Из материалов дела усматривается, что в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 февраля 2020г. по заявлению ФНС мировым судьей судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени на общую сумму 1704 руб. 73 коп.

Определением того же мирового судьи от 23 марта 2020 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

С административным иском ИФНС обратилось в Элистинский городской суд РК 22 мая 2020 года, то есть с соблюдением требований п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, недоимка по транспортному налогу за 2015г. в размере 1694 руб., пеня на указанный налог в размере 10,73 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены административного иска, ФНС при подаче административного искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2015г. в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяноста четыре) руб. и пени по этому налогу в размере 10 (десять) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов