Решение № 2-129/2024 2-5054/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/2024

УИД № 86RS0009-01-2023-001066-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 909 236,25 рублей, из которых: 792 100 рублей – ? оплаченных истцом денежных средств в размере 1 584 200 рублей по договору ипотечного кредитования <***> от 14 сентября 2007 года за период с декабря 2009 года по июль 2023 года, 117 136,25 рублей - ? оплаченных истцом за содержание квартиры, находящейся в совместной (долевой) собственности истца и ответчика, начиная с декабря 2009 года по июль 2023 года, а также взыскании судебных расходов в размере 12 292 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ФИО1 и ФИО3, будучи состоявшими в зарегистрированном браке, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры от 14 сентября 2007 года, договора ипотечного кредитования от 14 сентября 2007 года, заключенного с ОАО «Запсибкомбанк», с использованием кредитных денежных средств в размере 2 300 000 рублей, с солидарными обязательствами супругов по возврату кредита в виде ежемесячных платежей, приобрели в долевую собственность (по ? доли) жилое помещение – квартиру № 5 в многоквартирном жилом доме <адрес> кадастровый номер №

В отношении указанного жилого помещения с 18 октября 2007 года в ЕГРН зарегистрировано обременение в виде Ипотеки в пользу ПАО «Запсибкомбанк», сроком действия с 18 октября 2007 года по 16 августа 2027 года, номер регистрации 86-72-131020/2007-741. Впоследствии ПАО «Запсибкомбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «БМ-Банк» в январе 2022г., а в настоящее время правопреемником АО «БМ-Банк» является ПАО Банк ВТБ.

28 ноября 2009 года ФИО3 умерла, причина смерти обусловлена пожаром в указанной квартире.

Наследственное имущество умершей супруги истца в виде ? доли в указанной квартире перешло в порядке наследования в равных долях, по ? доли, супругу и истцу по делу – ФИО1, и, матери наследодателя - ФИО2, которая в декабре 2009 года обратилась к нотариусу г. Ханты-Мансийска ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство.

После оформления истцом наследственных прав (на ? доли в спорном жилом помещении), истцу принадлежит ? доли в праве на указанное жилое помещение.

ФИО1 указывает, что поврежденная в результате происшествия квартира впоследствии была отремонтирована исключительно на личные средства истца, помимо прочего, после открытия наследства, как настаивает истец, погашение обязательств по кредитному ипотечному договору от 14 сентября 2007 года перед Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (ОАО «Запсибкомбанк») по настоящее время производится исключительно истцом, (срок возврата кредита по договору – 16 августа 2027 года).

Ответчик, вступив в наследственные права, на протяжении 13 лет никаких мер к оформлению правоустанавливающих документов на наследственное имущество (и, соответственно, государственной регистрации прав на него), не предпринял, участия в ремонте поврежденного в результате пожара жилого помещения не принимал, не несет бремя содержания жилого помещения, включая оплату коммунальных платежей, (за отопление и содержание общедомового имущества в указанном многоквартирном жилом доме), с момента вступления в наследство (и приняв права и обязанности наследодателя), ответчик по настоящее время уклоняется также и от исполнения обязательств по возврату Банку заемных средств по ипотечному кредитному договору от 14 сентября 2007 года.

С декабря 2009г. по июль 2023г., во исполнение обязательств по договору ипотеки, истец произвел во исполнение обязательств возврат денежных средств 1 584 200 руб.

На момент открытия наследства 28 ноября 2009 года размер уплаченных Банку кредитных средств супругами составлял 241 560 рублей. На момент обращения с иском в суд 10 августа 2023 года истцом погашена сумма по кредитному договору в размере 1 584 200 рублей, (за минусом 241 560 рублей уплаченных супругами денежных средств до открытия наследства).

Истец настаивает, что указанное жилое помещение - квартира № 5, расположенная в многоквартирном доме № 96 по ул.Ленина, в г.Ханты-Мансийск, с учетом положений статьи 1164 ГК РФ, находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Следовательно, в силу закона, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной им суммы в счет погашения задолженности в части исполнения обязательств за ответчика.

Сумма, заявленная ко взысканию истцом ФИО1 с ответчика ФИО2 в счет возмещения убытков, связанных с погашением обязательств заемщиков по Договору ипотечного кредитования составляет 792 100 рублей, сумма расходов, понесенных на содержание общедомового имущества пропорционально принадлежащей ответчику доли составляет 117 136, 25 рублей, просит суд удовлетворить заявленные требования, взыскав судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5, действует на основании ордера № 018952 от 10 ноября 2023 года, исковые требования признала в частично, ранее в письменных возражениях ходатайствовала об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса по платежам за период с декабря 2009 года по 10 августа 2020 года, просила применить срок исковой давности, также ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ? части денежных средств, уплаченных по кредитному договору <***>, за период с 10 августа 2020 года по июль 2023 года, полагая их необоснованными, представила контррасчет задолженности по коммунальным платежам, согласно которому, задолженность ФИО2 с учетом ? доли составляет 10 026 рублей (из расчета 40 102,54 рублей, за период с августа 2020 года по август 2023 года).

Представитель третьего лица ООО «СК «ПУЛЬС» (ранее ООО СК «Тюмень-Полис») ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, пояснив, что страховому случаю (смерть страхователя ФИО3 в результате пожара) была произведена страховая выплата в ОАО «Запсибкомбанк» Ханты-Мансийский филиал в размере 1 217 928 рублей, в счет оплаты ипотеки, поскольку ФИО3 была застрахована от несчастных случаем и болезней.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк ВТБ, нотариус г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области ФИО4, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав ответчика ФИО2 и её представителя, представителя 3-его лица ООО «СК «ПУЛЬС» (ранее ООО СК «Тюмень-Полис»), исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

самозащиты права;

возмещения убытков;

иными способами, предусмотренными законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 28 апреля 2006 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ПН №650748, выданным 28 апреля 2006 года ОЗАГС администрации МО г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области.

В период брачно-семейных отношений ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 сентября 2007 года приобрели в совместную долевую собственность, по ? доли, жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кад. № №, общей площадью 56,5 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с договором ипотечного кредитования, заключенного с Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО 14 сентября 2007 года, ФИО1 и ФИО3, Банком предоставлены денежные средства на покупку недвижимости в размере 2 300 000 рублей, со сроком действия до 16 августа 2027 года, с процентной ставкой 10,75% годовых.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования от 14 сентября 2007 года, Заемщик предоставил Банку обеспечение в виде залога приобретаемой квартиры, а также Поручительство (договор поручительства № 251690707/П-1 от 14 сентября 2007 года).

В отношении спорного жилого помещения с 18 октября 2007 года в ЕГРН зарегистрировано обременение в виде Ипотеки в пользу ПАО «Запсибкомбанк», сроком действия с 18 октября 2007 года по 16 августа 2027 года, номер регистрации 86-72-131020/2007-741. Впоследствии ПАО «Запсибкомбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «БМ-Банк» в январе 2022г., а в настоящее время правопреемником АО «БМ-Банк» является ПАО Банк ВТБ.

28 ноября 2009 года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 23 июня 2010 года ОЗАГС администрации г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области.

Причина смерти обусловлена произошедшим пожаром в квартире, расположенной по адресу: <...>, что следует из постановления старшего дознавателя ОД и АП ОГПН по г.Ханты-Мансийску и району ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2009 года.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области заведено наследственное дело № 89/2009.

Как следует из представленной нотариусом в материалы дела копии наследственного дела № 89/2009, начатого 10 декабря 2009 года, в отношении наследственного имущества умершего 28 ноября 2009 года наследодателя ФИО3, наследниками по закону являются супруг ФИО1, мать наследодателя – ФИО2, отец наследодателя умер до открытия наследства, дети отсутствуют.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 25 декабря 2018 года, наследником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Тюменская область, ХМАО, <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., является супруг наследодателя ФИО1 ФИО1 также принято наследственное имущество в виде ? от ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

На ? долю вышеназванного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, что следует из уведомления нотариуса № б/н от 30 декабря 2019 года.

После оформления истцом наследственных прав (на ? доли в спорном жилом помещении), истцу принадлежит ? доли в праве на указанное жилое помещение. Как следствие, ФИО2 принадлежит лишь ? доли наследственного имущества наследодателя ФИО3

Как следует из ответа № 1553/03 от 17 ноября 2009 года ОАО «Запсибкомбанк», квартира № 5, расположенная по адресу: Тюменская область, ХМА-Югра, <...>, застрахована в ООО СК «Тюмень-Полис»: полис страхования от несчастных случаев и болезней серии ДНС-И № 019659, срок действия с 09 октября 2009 года по 08 октября 2010 года, выдан ФИО3, полис страхования от несчастных случаев и болезней серии ИГ-И № 012053, срок действия с 09 октября 2009 года по 08 октября 2010 года, выдан ФИО1

17 ноября 2009 года произошел страховой случай со страхователем ФИО3 Страховое возмещение составляет 1 217 928 рублей, выгодоприобретателем по условиям договора является Банк ОАО «Запсибкомбанк».

22 декабря 2009 года ООО СК «Тюмень-полис» было перечислено страховое возмещение в погашение задолженности по кредиту на ссудный счет № 45507810300040000937 в ОАО «Запсибкомбанк» в размере 1 217 928 рублей.

Как следует из ответа на судебный запрос ООО СК «Пульс», между ФИО9 и ООО СК «Пульс» в отношении договора потребительского кредита <***> от 14 сентября 2007 года был заключен договор страхования ДНС-3 № 117366 от 22 марта 2018 года. Страховая сумма составляет 830 912 рублей, срок действия с 22 марта 2018 года по 21 марта 2019 года. В качестве страховых рисков указан риск «Смерть в результате несчастного случая».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств, страховой компанией ООО СК «Тюмень-полис» было перечислено страховое возмещение в погашение задолженности по кредиту на ссудный счет № 45507810300040000937 в ОАО «Запсибкомбанк» в размере 1 217 928 рублей.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закон, противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 909 236,25 рублей, из которых: 792 100 рублей – ? оплаченных истцом денежных средств в размере 1 584 200 рублей по договору ипотечного кредитования <***> от 14 сентября 2007 года за период с декабря 2009 года по июль 2023 года, поскольку денежные средства во исполнение обязательств, принятых на себя при заключении договора ипотечного кредитования ФИО3, перед Банком, была в установленном порядке погашена за Страхователя Страховщиком, о чем истцу было известно.

При этом, из заявленных исковых требований, по мнению суда, с учетом представленных доказательств, со стороны истца усматривается злоупотребление правом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по содержанию квартиры, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственник помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 ЖК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно: своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное правило содержится и в ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения многоквартирного дома обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле вправе общей собственности на это имущество.

В силу прямого указания в законе обязанность несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на собственников как квартир, так и нежилых помещений (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности помещения в данном доме на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме этого, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, которыми предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Исходя из указанных норм права следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Как усматривается из искового заявления истец предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности за период с декабря 2009 года по август 2023 года.

Исковое заявление направлено в суд 14 августа 2023 года и получено судом 18 августа 2023 года.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ответчика ФИО2 и применяет к спорным правоотношениям положения ст. 200 ГК РФ.

Как усматривается из копии наследственного дела и установлено судом, ФИО2 – мать наследодателя ФИО3, приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>.

В связи с тем, что ФИО2, являясь собственником ? доли жилого помещения – квартиры № 5, расположенной по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>, не вносила плату за содержание имущества, сумма задолженности за период с августа 2020 года по август 2023 года составляет 10 026 рублей из общей суммы 40 102,54 рублей, с учетом бремя распределения долей собственников жилого помещения.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности по обязательству внесения платежей в счет содержания спорного имущества судом проверен, арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, с учетом изложенного, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению платежей за содержание квартиры № 5, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, ул.Ленина, д. 96, за период с августа 2020 года по август 2023 года в размере 10 026 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, за период с декабря 2009 года по июль 2020 года.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (10 026 рублей) в размере 401,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению платежей за содержание квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, за период с августа 2020 года по август 2023 года в размере 10 026 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Говорухина