Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1668/2021

Дело № 2-1668/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000504-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца ФИО5

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО8 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.01.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно расписке ответчику была передана денежная сумма в размере 290 000 рублей. Согласно расписке, денежные средства подлежали возврату до 01.06.2018 года, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. По условиям расписки, с 02.06.2018 г. на сумму займа в случае не возврата начисляются проценты в размере 3% в месяц. По состоянию на 11.12.2020 г. размер процентов составляет 264 018, 92 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 290 000 рублей, проценты в размере 278 018, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 05.01.2018 года между ФИО9 и ФИО10 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО11 передал ФИО12. денежные средства в размере 290 000 рублей, сроком до 01.06.2018 г. с уплатой процентов в размере 3% в месяц с 02.06.2018 г. в случае не возврата займа.

Передача займа подтверждается распиской от 05.01.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По пояснениям истца, ответчик денежные средства в срок не вернул, от возврата займа уклоняется.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик сумму займа в срок не вернул, истец воспользовался своим правом на начисление на сумму займа процентов в размере 3% в месяц, начиная с 02.06.2018 года.

По состоянию на 29.01.2021 года сумма процентов составила 278 018, 63 рублей, указанный расчет процентов суд признает математически верным и взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу ст.,ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты по состоянию на 29.01.2021 в размере 278 018, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Струкова О.А.