Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-825/2021 М-825/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-858/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-858/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-001617-33) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) - 78400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2552 рубля.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДиКоллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 400 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО "АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком перешли к ООО "АйДи Коллект".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен Агентский Договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Ответчиков ООО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО «АйДи Коллект» (Принципал) и АО «ЦДУ» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена АО «ЦДУ». Все права и обязанности агента по договору переходят от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из Агентского Договора №.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, Кредитор вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта ил иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Ответчика повторной проверки и производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Ответчику был предоставлен микрозайм.

Доказательством волеизъявления Ответчика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получи посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ООО "АйДи Коллект" в ООО «ПДУ-Тверь» реестра Должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности).

По заявлению ООО "АйДи Коллект" мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.п. 1-4 договора ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 22 400 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа..

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора потребительского микрозайма и общих условий ООО «Е Заем».

В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Кредитором осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в цел» осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Кредитором проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется микрозайм.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, Кредитор вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта ил иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Ответчика повторной проверки и производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Ответчику был предоставлен микрозайм.Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соглашении об использовании аналога собственноручной подписи определено, что АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналог собственноручной подписи, размещенного на сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, законодательства Российской Федерации.

CMC-код - предоставленный Ответчику посредством CMC-сообщения (SMS) уникальны конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи (Далее - ФЗ №63-ФЗ). CMC-код использовался Ответчиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Кредитором.

Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов предусмотрено, что проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен содержанием следующих документов, принятых Кредитором и действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Кредитору свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Кредитора Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Кредитором на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления Кредитору ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM OK».

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, являющейся приложением №6 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен Агентский Договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Ответчиков ООО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ООО «АйДи Коллект» (Принципал) и АО «ЦДУ» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена АО «ЦДУ». Все права и обязанности агента по договору переходят от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из Агентского Договора №.

Из перечня уступаемых прав требования, указанного в приложении №1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 22400 рублей, 10080 рублей задолженность по процентам по займу, 44352 рубля задолженность по штрафным процентам по займу, 1568 рублей задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, а всего 78400 рублей.

ООО «АйДиКоллект» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с удовлетворением заявления ФИО1, в котором она возражает против исполнения судебного приказа и не согласна с требованиями ООО «АйДиКоллект» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины.

Со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78400 рублей, в том числе: сумма основного долга 22400 рублей; проценты начисленные 10080 рублей, проценты просроченные 44352 рубля; сумма задолженности по штрафам 1568 рублей.

Указанный расчет задолженности составлен ООО «АйДиКоллект» в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении ею условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2552 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты> суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) - 78400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий