Апелляционное постановление № 22-296/2026 от 2 марта 2026 г.

№ 22-296/2026

Судья: Бупегалиева Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 марта 2026 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Вахний Д.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Ерминой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Негуляева В.Ю. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2026 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ,

осужденного *** (с учетом изменений) по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ***) к лишению свободы сроком 21 год в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года; начало срока 25 января 2010 года, конец срока – 24 ноября 2030 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, возражавших против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене наказания, которое было удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев 10 дней заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением и указывает, что суд не разрешил вопрос сохранения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо освобождения от него. В связи с этим просит постановление изменить, сохранив ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

Проверив материал и выслушав участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) лицу, лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Из материалов усматривается, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно. 5 мая 2014 года и 27 июля 2018 года допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания (самовольно вышел за пределы локального участка; хранил личные вещи на рабочем месте), за что водворялся в ШИЗО и подвергался выговору. Оба взыскания сняты. В дальнейшем пересмотрел свои взгляды, встал на путь исправления, заслужив 44 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в период с 23 августа 2012 года по 14 октября 2025 года. Постановлением от 24 сентября 2015 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Прошел обучение, получив специальности: «повар», «сварщик ручной дуговой сварки», «оператор швейного оборудования», «маляр отделочных строительных работ». За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Положительно характеризуется психологом. Полностью погасил исковые требования.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд учел поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, незначительные нарушения и положительно характеризующие его данные, сделав верный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев 10 дней – принудительными работами на тот же срок.

Решение суда достаточно мотивировано и оснований не согласиться с ним не имеется.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Как верно отметил автор апелляционного представления, вопрос о сохранении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от *** года, судом разрешен не был.

Апелляционная инстанция может устранить выявленный недостаток, полагая необходимым сохранить указанное дополнительное наказание, постановив о его самостоятельном исполнении.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на сохранение и самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года по приговору от *** года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий