Определение № 2-22/2017 2-22/2017(2-626/2016;)~М-561/2016 2-626/2016 М-561/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 11 августа 2016г. истцом был приобретен у ответчика холодильник марки «...», стоимостью ... коп. Кроме того, истец произвел оплату за установку холодильника в сумме ... коп., за подставку д/... в сумме ... коп., за фильтр сетевой ... коп., за доставку в пределах зоны ... в сумме ... коп. В связи с тем, что на холодильнике был обнаружен внешний дефект, истец просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника и дополнительного оборудования: подставки д/..., фильтра сетевого ..., обязав вернуть ответчика денежные средства в размере ... коп., возместить убытки в сумме ... коп, состоящие из оплаты за стандартную установку холодильника в размере ... коп., за доставку в пределах зоны ... в сумме ... 00 коп., за оказанные юридические услуги в размере ... коп., почтовые расходы в сумме ... коп., а также фотоуслуги в размере ... коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что между ним и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просил утвердить и производство по делу - прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эльдорадо» не явился, направив в суд мировое соглашение, подписанное представителем по доверенности ФИО2

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения ФИО1 о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование истца являются законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Доверенность № от <дата> представитель ООО «Эльдорадо» ФИО2 уполномочена представлять интересы ООО «Эльдорадо» в суде общей юрисдикции, в том числе, с правом заключения мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей по условиям которого:

ОТВЕТЧИК ООО «Эльдорадо» выплачивает ИСТЦУ ФИО1 сумму ...., из которых:

... рублей - стоимость Хол-к ...;

... рублей - стоимость Подст д/ ...;

... рублей - стоимость Фильтр сетевой ... (1роз);

... рублей - компенсация за принесенные убытки по установке и доставке техники;

... рублей - компенсация расходов на оплату юридических услуг;

... рублей - компенсация неустойки за несвоевременное удовлетворение требований, согласованная с истцом;

... рублей - компенсация морального вреда;

... рублей - компенсация почтовых расходов;

... рублей - расходы на фотоуслуги.

ИСТЕЦ - ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с покупкой Холодильника ..., Подст д/ ..., Фильтр сетевой ...) и обязуется вернуть данную технику в магазин в течение трех дней после выплаты денежных средств.

ОТВЕТЧИК - ООО «Эльдорадо» обязуется единовременно выплатить Истцу ФИО1 ... рублей, а также возврат денежных средств за ИБП (Источник бесперебойного питания) при предоставлении кассового (товарного) чека и товара с сохранением внешнего вида и упаковки в срок в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых находится у ИСТЦА, второй - у ОТВЕТЧИКА, а третий – в суде.

Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 ... к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.