Решение № 2-2855/2019 2-2855/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2855/2019

Мотивированное
решение суда составлено 19 июля 2019 года

Дело № 2-2855/2019 19 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 406,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году с ответчика согласно решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка. Ответчиком обязательства по уплате алиментов не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 384 218,45 рублей. Поскольку ФИО2 не выплачивает алименты, истец просит взыскать неустойку за просрочку алиментных обязательств.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом как следует из разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела УФССП РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, предметом которого является алиментные обязательства (л.д.6).

Согласно представленному постановлению, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 669,78 рублей.

Из указанного следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО2 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание детей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В связи с изложенным суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 406,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева