Решение № 2А-2463/2017 2А-2463/2017 ~ М-2536/2017 М-2536/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-2463/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу 2а-2463/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 08 декабря 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 04.08.2020 года с установлением ограничений: запретить выезд за пределы МО Белореченский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края для регистрации, в соответствии с установленным графиком.

Вобоснование административных исковых требований административный истец пояснил, что 28.08.2013 года из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, освобожден ФИО2, который приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.109.2008 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2016 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2, как в отношении лица отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и совершении в течение одного года два и более административных правонарушений был установлен административный надзор сроком на три года. 07.10.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, в виду того, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого 06.10.2016 года был осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2017 года ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ЛУИ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю. По основаниям предусмотренных п. 1 ч.1. п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердив вышеизложенное.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными требованиями согласен /л.д.18/.

Помощник прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараева Ю.П. в судебном заседании, полагала, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.10.2016 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима /л.д.11-12/.

08.08.2017 года по отбытию срока наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, из мест лишения свободы был освобожден ФИО2, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела справка Формы Б № № /л.д.15/.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечение 3 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 04.08.2020 года. При назначения наказания, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также факт совершения преступления при рецидиве преступления, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Согласно сведений обзорной справки, об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, проживает случайными заработками. Участия в общественной жизни поселения не принимает /л.д.21/.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании под п.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 Ю,А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установитьадминистративный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> - сроком на 04.08.2020 года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы МО Белореченского района, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив;

- обязать ФИО2 раза в месяц являться в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края для регистрации, в соответствии с установленным графиком.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья И. В. Пятибратова



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Белореченскому району (подробнее)

Судьи дела:

Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ