Решение № 12-1728/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-1728/2020

Мировой судья Г.А. Сагель 16MS0006-01-2020-000020-41

Дело № 12-1728/2020


РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исполнительного комитета муниципального образования ... на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении по части 28 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Исполнительный комитет муниципального образования ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебное заседание ИКМО ... своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что в ходе проведения мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети ..., инспектором ГИБДД УМВД России по ... было выявлено отсутствие стационарного наружного освещения на пешеходных переходах у ... по ул.... и на пересечении улиц Азамат – ФИО1.

... врио начальника ОГИБДД УМВД России по ... в отношении Исполнительного комитета муниципального образования ... внесено предписание ... о необходимости устранения выявленных недостатков в срок до ....

... проведена внеплановая, выездная проверка Исполнительного комитета муниципального образования ..., в ходе которой выявлен факт не выполнения в установленный срок предписания должностного лица ОГИБДД УМВД России по ... ... от ..., о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог от ....

Поскольку юридическое лицо - Исполнительный комитет муниципального образования ... в срок, установленный для устранения нарушений требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения не исполнило предписание, ... в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ИК МО ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Так же установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ИК МО ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Исполнительного комитета муниципального образования ..., а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., копией предписания ... от ..., актом выявленных недостатков в содержании дорог, фотоснимками и иными материалами дела.

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, свидетельствует о привлечении к административной ответственности в связи с повторным в течение года неисполнением требований, изложенных в предписании.

Довод жалобы ИК МО ... о том, что бюджетом на 2019 год не заложены деньги на выполнение предписания, не исключает состава административного правонарушения.

Кроме того, определяющим фактором применения административного наказания по части 28 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Исполнительного комитета муниципального образования ... является повторное неисполнение предписания, которое в установленном законом сроки заявителем не обжаловано и до настоящего времени не отменено.

Суд считает, что срок, указанный в предписании, для устранения выявленных нарушений является разумным.

Каких-либо существенных нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления не усматривается.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исполнительного комитета муниципального образования ... правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Исполнительного комитета муниципального образования ... по части 28 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения.

Жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья Д.И. Гадыршин