СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3115/2025 2-3115/2025~М-2345/2025 М-2345/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3115/2025

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-3115/2025

76RS0024-01-2025-003589-78

Принято в окончательной форме 14.11.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 98 887,29 руб., из которых: 47 561,62 руб. – основной долг, 51 325,67 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № КФПД1/1205 на сумму 52 280 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АБ «Пушкино» в лице его ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту НОМЕР на основании решения о заключении договора уступки требования (цессии), договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уступило права требования задолженности ИП ФИО1, который переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии). Ответчиком обязательства по договору не исполняются, сумма задолженности составляет 47 561,62 руб., проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 51 325,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № КФПД1/1205 на сумму 52 280 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 20, 17-18), ответчикомобязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АБ «Пушкино» в лице его ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту НОМЕР на основании решения о заключении договора уступки требования (цессии), договор НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ФИО1 (л.д. 24-37), который уступил права требования ООО «МОЛЛ» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 47-49).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору (л.д. 38). Ответчиком задолженность до настоящего время не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу составляет 47 561,62 руб.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 51 325,67 руб. (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 13) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 98 887,29 руб., из которых: 47 561,62 руб. – основной долг, 51 325,67 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина