Постановление № 5-26/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело № 5-26/2025

УИД 33RS0009-01-2025-000434-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - М.А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

М.А.С., <данные изъяты>,

установил:

как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 18 июня 2025 года, составленного ИДПС ГАИ ОМВД России по .... Т.А.П., 18 июня 2025 года в 13 часов 25 минут М.А.С., находясь у ...., оказал неповиновение законному требованию инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД .... К.М.С. от 29 марта 2025 года, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями М.А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (Далее - Закона «О полиции»), в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, законность требования сотрудников полиции не оспаривал. В содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Выслушав М.А.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является, в том числе, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Из представленных материалов следует, что 18 июня 2025 года в 13 часов 25 минут М.А.С., находясь у ...., не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД .... К.М.С. от 29 марта 2025 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены стекла со светопропусканием не соответствующим требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Ранее постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД .... от 29 марта 2025 года М.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельства совершения М.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2025 года с установленными обстоятельствами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по .... Т.А.П. от 18 июня 2025 года, из которого следует, что 18 июня 2025 года возле .... был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.А.С., с затемненными передними боковыми и ветровым стеклами, светопропускаемость которых была ниже установленной техническим регламентом;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении М.А.С. от 29 марта 2025 года и 18 июня 2025 года;

- копиями требований о прекращении противоправных действий инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД .... К.М.С. от 29 марта 2025 года и ИДПС ГАИ ОМВД РФ по .... Т.А.П. от 18 июня 2025 года, которыми предписано устранить допущенные нарушения и удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие;

- объяснением М.А.С. от 18 июня 2025 года, данным сотрудникам полиции, из которого следует, что 18 июня 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут выехал из .... в сторону ..... У .... был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по .... в целях проверки светопропускаемости передних боковых и ветрового стекол. Ранее, инспектором ДПС .... уже выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также требование о прекращении противоправных действий. Посчитав их утратившими свою силу, продолжал управлять транспортным средством без устранения нарушений, что привело к остановке сотрудниками полиции;

- объяснением П.А.А. от 18 июня 2025 года, согласно которому 18 июня 2025 года, сотрудниками Госавтоинспекции на маршруте патрулирования был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.А.С., с затемненными передними боковыми и ветровым стеклами. В результате проверки выявлено, что светопропускаемость стекол ниже установленной техническим регламентом;

- карточкой операции с водительским удостоверением М.А.С.;

- карточкой учета транспортного средства и другими представленными в суд документами.

Согласно представленным материалам основанием для привлечения М.А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является вышеописанный факт невыполнения им 18 июня 2025 года в 13 часов 25 минут у .... законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 11%, а переднего ветрового стекла - 5%, и не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877 (далее - ТР ТС 018/2011), а также не исполнения ранее выданного требования от 29 марта 2025 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, светопропускание переднего левого бокового стекла которого составляет менее 70%.

Так, 29 марта 2025 года М.А.С. уже допускал управление транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, светопропускание переднего левого бокового стекла которого составляет менее 70%, за что постановлением от 29 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, в тот же день сотрудником полиции, то есть уполномоченным на то должностным лицом, М.А.С. выдавалось требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, светопропускание переднего левого бокового стекла которого составляет менее 70%, однако от его получения М.А.С. отказался.

Факт неповиновения М.А.С. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается повторным нарушением пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, допущенным при управлении 18 июня 2025 года в 13 часов 25 минут у .... транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, за что М.А.С. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении М.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из материалов дела следует, что М.А.С. 4 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность М.А.С., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), молодой возраст.

В качестве данных, характеризующих личность М.А.С., суд учитывает, что он официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить М.А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данных о личности М.А.С., судья не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста или обязательных работ с учетом наличия в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ менее строгого наказания в виде административного штрафа. Размер штрафа судья определяет с учетом семейного и имущественного положения М.А.С., иных значимых данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил

М.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который следует внести на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 332901001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625000,

КБК 18811601191019000140

УИН 18810433250130000928.

Разъяснить М.А.С., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов