Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Указанное имущество фактически перешло в его владение, так как он пользуется указанным имуществом по своему усмотрению, принимает необходимые меры по его сохранности, оплачивает налоги, коммунальные платежи.

Однако в установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав в нотариальной конторе.

Просит суд установить факт принятия им, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица, нотариус <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со п. 1 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник фактически принял наследство, если он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 приходится внуком, умершей ФИО1, а значит и наследником всего имущества, принадлежащего ей, при жизни, так как иных родственников у наследодателя нет. Фактически наследство (квартиру) принял – пользуется им по настоящее время, принимает меры по сохранности, оплачивает налоги, коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и оспаривания данного факта - не предъявляется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, данный факт необходим заявителям для установления своих наследственных прав. Иными способами установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как иной возможности вступить в наследство после смерти бабушки у заявителя нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов