Определение № 33-390/2026 от 1 марта 2026 г.

СудьяМишурова Е.М. УИД 37RS0022-01-2025-002459-87

№33-390/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2026 г. город Иваново

Судья Ивановского областного суда Селезнева А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2025 г. по заявлению ФИО1 о разъяснении определения суда,

у с т а н о в и л а :

определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО1 обратился в суд с частной жалобой.

Определением Ивановского областного суда г. Иваново от 29 января 2026 г. частная жалоба ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2025 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 февраля 2026 г. (включительно) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени каких-либо документов во исполнение определения Ивановского областного суда г. Иваново от 29 января 2026 г. от заявителя не поступило.

Таким образом, в установленный судьей срок подателем жалобы не были устранены все недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку определение суда от 29 января 2026г. ФИО1 не исполнено, частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2025 г. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2025 г. по заявлению ФИО1 о разъяснении определения суда возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья А.С. Селезнева