Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 18 июля 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» об обязывании ответчика предоставить документы по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») заключён договор №. Истец свою копию договора утратил, в связи с чем, неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении копии договора, подробной выписки из лицевого счета по договору, справки о наличии или отсутствии задолженности, однако ответчик представить указанные документы отказывается.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить истцу копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подробную выписку из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ООО «Единый центр Урал», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 24).

На основании чч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 26 Закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес банка с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ с претензией об истребовании документов, а именно: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подробной выписки из лицевого счёта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом документов, подтверждающих обращение истца к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, доказательств получения (не получения) указанного заявления ответчиком, документов, подтверждающие направление претензии, доказательств получения (не получения) ответчиком претензии, а также иные доказательства, подтверждающие уклонение ответчика от предоставления запрашиваемых документов истцом суду представлено не было. Материалы дела содержат не подписанные копии запроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о непредставлении запрашиваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств личного обращения истца к ответчику не предоставлено.

Вместе с тем сведения о банковском счёте, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заёмщика, являются тайной в силу закона, и разглашение их третьим лицам нарушает права клиента банка.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Согласно ч.2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключённого с ним кредитного договора и движения денежных средств по его счёту не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

Кроме того, согласно сообщению АО «ОТП Банк» между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не заключался договор займа (л.д. 24). Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об обязывании ответчика предоставить документы, не имеется. В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объёме, понесённые им судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 об обязывании акционерного общества «ОТП Банк» предоставить копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подробную выписку из лицевого счёта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с акционерного общества «ОТП Банк» расходов на представителя в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Я. Репин