Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2-1954/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО >., с уплатой процентов из расчета < ИЗЪЯТО >% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе сумма срочного основного долга – < ИЗЪЯТО >., сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО >., сумма срочных процентов – < ИЗЪЯТО >., сумма просроченных процентов – < ИЗЪЯТО >., сумма процентов на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ф между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 < Дата > был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016г. по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства продлен < ИЗЪЯТО >

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО >., на < ИЗЪЯТО > месяцев, с уплатой < ИЗЪЯТО >% годовых, срок возврата кредита: < Дата > Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 < Дата >. был заключен договор поручительства согласно которого (п.1.1) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от < Дата >. заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Договором (п.4) предусмотрены проценты за пользование кредитом < ИЗЪЯТО >% годовых.

Согласно п.6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей и осуществляются не позднее < Дата > числа каждого месяца. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до < Дата > дней устанавливаются в размере < ИЗЪЯТО >% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с < Дата > дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере < ИЗЪЯТО >% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, последний платеж по кредиту был произведен < Дата >., в связи с чем по состоянию на < Дата >. задолженность ФИО1. по кредитному договору составляет < ИЗЪЯТО >., в том числе сумма срочного основного долга – < ИЗЪЯТО >., сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО >., сумма срочных процентов – < ИЗЪЯТО >., сумма просроченных процентов – < ИЗЪЯТО >., сумма процентов на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО >. за такой же период.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил несмотря на принятые банком меры, < Дата >. банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

< Дата > в адрес ответчика, < Дата > в адрес поручителя банком были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако претензия не исполнена.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривается, поэтому может быть положен в основу решения.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья