Постановление № 5-83/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрал в карман сыр «Ичалки Маасдам 45%» стоимостью 148,05 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Окей», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения формально признал, указав, что был остановлен за линией касс, ему показывали сыр. О том, что это за сыр, и откуда он взялся, пояснить отказался, отметив, что совершил глупость. Он проживает один, иждивенцев не имеет. Не работает временно. Хронических заболеваний не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 не согласился, заявив, что хищение не совершал;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 148,05 рублей;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 148,05 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, что ему известно от сотрудников охраны, что ФИО1 положил сыр в карман и вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром;

- объяснением сотрудника охраны ФИО4, что он остановил ФИО1 за пределами кассовой зоны с неоплаченным товаром по информации службы видеонаблюдения;

- объяснением сотрудника полиции ФИО5, что ФИО1 в дежурной части ОМВД по <адрес> не пожелал рассказывать об обстоятельствах произошедшего.

- похищенный товар передан на хранение представителю потерпевшего ООО «Окей» ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Позиция ФИО1 в судебном заседании, не желающего давать подробные пояснения о произошедшем, не препятствует установлению обстоятельств правонарушения на основании иных исследованных доказательств. Так, сотрудник охраны указал, что информация о хищении ФИО1 товара он получил от операторов видеонаблюдения. Эта информация подтвердилась, при ФИО1 находился неоплаченный товар, который в дальнейшем был передан на хранение потерпевшей стороне. Нет оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО3, что ФИО1 скрыл товар в кармане. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. В связи с этим, считаю доказанным факт выхода ФИО1 из торгового зала с товаром без намерения его оплатить. Доказательства, на которых основан данный вывод, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, но работоспособен, пенсионером не является, хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества и его стоимость, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010360804.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов