Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020~М-1671/2020 М-1671/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1869/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-003088-26 (2-1869/2020) по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска НАО «Первое коллекторское бюро» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым, права требования задолженности по кредитному договору было передано НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Представила заявление о пропуске срока исковой давности

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 между ней и ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный Договор № <данные изъяты>, при этом она согласилась, что акцептированием Договора будет выдача банком кредитной карты, а неотъемлемыми частями договора - в том числе, условия кредитования счета, Тарифы и общие условия обслуживания физических лиц, т.е. договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, являющейся составной частью этого договора.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 23% годовых, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, плановая дата погашения минимального платежа до 20 числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, права требования задолженности по кредитному договору было передано НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими кредитными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.25-29).

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими кредитными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходи к следующим выводам:

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из расчета истца, заявленная ко взысканию истцом задолженность в размере <данные изъяты> руб. по сумме основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету (данные изъяты) по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав банк узнал не позднее ноября 2014, задолженность на момент уступки прав требования была сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности на момент его вынесения уже был пропущен, уступка прав (требований) на течение срока исковой давности не влияет, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова