Постановление № 5-19/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-19/2025

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пос. ж.д. <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего ребенка-инвалида, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в № минут на <адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который был причины телесные повреждения средний тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором сообщает, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия оказал медицинскую помощь, возместил вред.

Судья, выслушав ФИО1 и его защитника Матевосян Э.С. проверив материалы административного дела, дополнительно представленные материалы считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ( в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент ДТП).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь задним ходом и не прибегнув к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла от <адрес> дому № по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.1); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотоприложением (л.д.4-8,12-14); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); протоколом осмотра транспортного средств (л.д.9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16); пояснениями ФИО1 в судебном заседании, и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной медицинской документации у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место травма правого голеностопного сустава в виде оскольчатого перелома медиальной лодыжки с переходом на суставную поверхность большеберцовой кости со смещением отломков, перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети со смещением, подвывиха стопы к наружи и к зади, потребовавшая проведения специализированных манипуляций- «Операция «Остеосинтез костей правой голени».Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в указанный в определении срок. (л.д.23-25)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом и не прибегнув к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, и именно это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его семейное положение, признание вины, раскаяние, добровольно возместил материальный и моральный вред, оказал первую медицинскую помощь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального и морального вреда, оказание первой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере № рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель штрафа – <адрес>

ИНН №,

КПП №

р/счет №,

Отделение – <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

КБК №,

УИН №,

Назначение платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.И.Рассохин