Решение № 2-2241/2020 2-2241/2020~М-1609/2020 М-1609/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2241/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. №2-2241/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-003286-42

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договора № путем акцепта заемщиком оферты кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ДД.ММ.ГГГГ годовых. Кредит выдан на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приобретаемого в будущем залога транспортного средства <данные изъяты>. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же, по утверждению истца, нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., основных процентов в размере <данные изъяты>., истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать указанную задолженность, за исключением неустойки, которую ко взысканию не предъявляет, обратить взыскание на предмет залога — вышеназванную машину.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, возражений по иску в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договора №. Указанный договор заключался путем акцепта ответчиком оферты Банка, а именно путем предоставления ответчиком Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Составными частями заключенного договора является Общие условия договора о предоставлении кредита, а также Предложения о заключении договора, содержащие Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитного договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредитные денежные средства для приобретения автомашины <данные изъяты> годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., основных процентов в размере <данные изъяты>. Суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами был заключен и договор № залога транспортного средств, приобретаемого в будущем <данные изъяты> поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога — указанную автомашину.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 руб., определенную сторонами по делу в договоре залога, а именно, в п.2.3. договора залога транспортного средства.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд требование истца об обращении взыскания на предмет залога — указанную автомашину находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 21881 руб. 59 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 334, 348, 350, 809,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 1449250 руб. 57 коп., основные проценты в размере 87067 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21881 руб. 59 коп., а всего взыскать 1558199 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на автомашину KIA CEED, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 1350000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: