Решение № 2-2975/2025 2-375/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2975/2025Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-375/2026 Именем Российской Федерации 15 января 2026 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 14 января 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 182400 руб. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. За период м 30.09.2014 по 23.10.2020 сумма долга составила 684473,94 руб. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 23 октября 2020 года истец ООО "Феникс" потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 14 января 2014 года по 23 октября 2020 года в размере 630557,96 руб., в том числе: основной долг – 153918,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 22237,13 руб., комиссии – 454401,97 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 17611 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, 14 января 2014 года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 182400 руб. сроком на 1100 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 36,90% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 23 октября 2020 года истец ООО "Феникс" потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. За период с 14 января 2014 года по 23 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 630557,96 руб., в том числе: основной долг – 153918,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 22237,13 руб., комиссии – 454401,97 руб. Вместе с тем, в возражении на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласился, просит применить срока исковой давности по заявленным требованиям. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что срок исполнения обязательства по кредитному договору определен до 18 января 2017 года, следовательно, иск мог быть предъявлен истцом до 18 января 2020 года. Как следует из материалов дела, иск направлен в суд 03 октября 2025 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным платежам пропущен. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов и штрафа также пропущен. Также суд не может принять во внимание факт обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, поскольку заявление подано ООО «Феникс» 17 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для взыскания задолженности не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К.Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 г. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |