Решение № 2-997/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021~М-465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему диплома серии А № выданного ДД.ММ.ГГГГ Средним профессионально – техническим училищем № <адрес> ЧИАССР (далее – СПТУ № <адрес>) на имя ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить и пояснил, что с 1976 по 1979 г.г. он обучался в СПТУ № <адрес>, по окончании которого ему был выдан диплом серии А № об общем среднем образовании с присвоением профессии – мастер сельского строительства (каменщик 3-го разряда). Однако при заполнении вышеуказанного диплома была допущена ошибка в написании его анкетных данных, а именно вместо отчества «ФИО4» ошибочно указано «Зеваевич». Данную ошибку выявили работники отделения пенсионного фонда по Чеченской Республике, при оформлении пенсионного дела, что явилось препятствием для включения в общий стаж работы периода времени прохождения обучения в данном учебном учреждении.

При обращении в ГБПОУ «Чеченский государственный строительный колледж», являющееся правопреемником СПТУ № <адрес> ЧИАССР с целью устранения допущенной ошибки, ему было отказано в удовлетворении его просьбы по причине того, что архив учебного заведения уничтожен во время военных действий на территории Чеченской Республики.

Установление данного факта ему необходимо для оформления пенсионного дела, то есть имеет для него юридическое значение и разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Чеченской Республики в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО8 показали суду, что знают ФИО2 на протяжении длительного периода времени и им известно, что при заполнении диплома была допущена ошибка в написании его отчества. Данные факты им известны, так как они состоят в дружеских отношениях с заявителем и проходили с ним обучение в СПТУ № <адрес>.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из диплома серии А № выданного ДД.ММ.ГГГГ Средним профессионально – техническим училищем № <адрес> ЧИАССР усматривается, что она выдан на имя ФИО1.

Согласно гражданскому паспорту заявителя серии 96 04 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Чеченской Республики, его действительные анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес> Алма – <адрес>.

Из письменного ответа ГБПОУ «Чеченский государственный строительный колледж» /№ от ДД.ММ.ГГГГ/ видно, что ФИО2 отказано в выдаче дубликата диплома с устранением выявленных ошибок по причине того, что архив данного учебного заведения уничтожен во время военных действий на территории Чеченской Республики.

Оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель лишен возможности внесудебного разрешение данного вопроса, который имеет для него юридическое значение и находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – <адрес> Алма – <адрес>, диплома серии А №, с регистрационным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Средним профессионально – техническим училищем № <адрес> ЧИАССР на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: