Определение № 33-1068/2026 от 23 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2025-004673-87 33-1068/2026

2-3339/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24.02.2026

Судья Белгородского областного суда Кучменко Е.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2025 исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворено.

Обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 4352 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области взыскана госпошлина в размере 3000 руб.

Не согласившись с решением, ответчиком ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Белгородского областного суда от 12.01.2026 поданная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям п.2, 4 ч.1 ст.322 ГПК РФ (в апелляционной жалобе не указан адрес места жительства или адрес лица, подающего жалобу и основания, по которым он считает решение суда неправильным), п.1,2 ч.4 ст.322 ГПК РФ (не представлено надлежащего доказательства в подтверждение направления апелляционной жалобы в адрес истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, третьих лиц САО ВСК, ПАО БАНК ВТБ, УФССП России по Белгородской области, не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере).

ФИО1 предложено в срок до 16.02.2026 (включительно) устранить указанные в определении недостатки.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 323 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 определение судьи Белгородского областного суда от 29.01.2026 об оставлении без движения жалобы не исполнено, недостатки не устранены, а именно: в апелляционной жалобе не указан адрес места жительства или адрес лица, подающего жалобу и основания, по которым он считает решение суда неправильным, не представлено надлежащего доказательства в подтверждение направления апелляционной жалобы в адрес истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, третьих лиц САО ВСК, ПАО БАНК ВТБ, УФССП России по Белгородской области, не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей 324 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья