Решение № 2-3155/2018 2-3155/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3155/2018

Дело № 2-3155/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята}. {Номер изъят} ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120 000 руб. с уплатой 22,5 % годовых и сроком возврата {Дата изъята}. По своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств {Дата изъята} в размере 120 000 руб. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично, поскольку несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п.1.4 кредитного договора в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29.9 % годовых с {Дата изъята}. {Дата изъята} Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до {Дата изъята}. Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на {Дата изъята}. задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 108 079,15 руб., в том числе основной долг 84 798,02 руб., проценты за пользование денежными средствами – 23 281,13 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Согласно представленному отзыву с иском не согласна. Считает, что начисленные истцом проценты по своей природе являются неустойкой, и не подлежат взысканию. Кроме того, ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору. Поскольку ее вина отсутствует, возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки, просит отказать в ее взыскании и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 120 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, на срок по {Дата изъята}., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.1.2).

Из материалов дела следует, что Банк {Дата изъята}. предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}., тем самым выполнив обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнил, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен.

Согласно п.1.3.1 кредитного договора, на момент заключения кредитного договора по выбору заемщика исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось страхованием жизни заемщика в соответствии с условиями п.3.2 кредитного договора.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29.9 % годовых с {Дата изъята}.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

{Дата изъята}. банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок до {Дата изъята}., однако ответ до настоящего времени не получен.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. по состоянию на {Дата изъята}. составляет 108 079,15 руб., в том числе: сумма основного долга 84 798,02 руб., проценты за пользование денежными средствами – 23 281,13 руб.

Представленный расчёт проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком расчёт не представлен.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность предоставить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно представленным возражениям ответчика ранее ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих иной размер задолженности, доказательств внесения средств в погашение кредита ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что начисленные истцом суммы процентов по своей природе являются неустойкой, которую истец начислил незаконно, судом отклоняются по следующим основаниям.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели его условия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Данный договор не признан недействительным, не оспорен. Исследованные в судебном заседании условия договора не позволяют говорить о предоставлении заемщику неполной информации об условиях кредитного договора.

При этом ответчик надлежащим образом была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, подписав договор. В случае неприемлемости предложенных условий договора, ответчик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства и получить кредит в иной кредитной организации на более приемлемых для нее условиях.

Начисленные истцом проценты по кредиту в размере 23 281,13 руб. неустойкой (пени) не являются, начислены в соответствии с условиями кредитного договора, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляют собой плату за предоставление банком денежных средств по договору и выплачиваются независимо от того надлежащим образом или нет исполнено обязательство. Размер процентов на просроченный долг согласован сторонами в договоре и не может быть уменьшен.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,58 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 108 079,15 руб., в том числе: основной долг 84 798,02 руб., проценты за пользование денежными средствами – 23 281,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» государственную пошлину в размере 3 361,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2018 г.

Судья Л.Н. Куликова