Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-300/2025

61RS0011-01-2025-000103-57 К делу №2-300/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО, ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО, ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 20.04.2023 года выдало кредит ФИО в сумме 166 379,31 руб. на срок 36 мес. под 22,17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 20.04.2023 года в 08:50 банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 379,31 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.06.2023 года по 24.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 226 189,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 810,45 руб., просроченный основной долг - 166 379,31 руб. Банку стало известно, что 15.05.2023 года заемщик - умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция: 15.05.2023 года в 17:58 списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 18 960 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2023 года за период с 13.06.2023 года по 24.12.2024 года (включительно) в размере 226 189,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 59 810,45 руб., просроченный основной долг в размере 166 379,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании анкеты должника по кредитному договору, заявления-анкеты на получение потребительского кредита между истцом и ФИО заключен договору потребительского кредита № от 20.04.2023 года на сумму 166 379,31 руб. под 22,17% годовых сроком на 36 мес. (л.д. 9, 37, 12).Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по договору потребительского кредита <***> от 20.04.2023 года выполнил надлежащим образом, зачислив ФИО кредитные денежные средства (л.д. 29).

ФИО свои обязательства по договору потребительского кредита <***> от 20.04.2023 года выполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору о 20.04.2023 года <***> (ссудный счет №), заключенному с ФИО по состоянию на 24.12.2024 года, за ФИО по договору потребительского кредита <***> от 20.04.2023 года образовалась задолженность в размере 226 189,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 59 810,45 руб., просроченный основной долг в размере 166 379,31 руб. (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Согласно свидетельству о смерти № от 19.05.2023 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.05.2023 года (л.д. 30).

Согласно заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», ФИО подписал условия добровольного страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 34-35, 35 оборотная сторона - 36).

На дату смерти ФИО обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2023 года заемщиком не исполнено.

Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика ФИО была проведена расходная операция: 15.05.2023 года в 17:58 списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 18 960 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 (л.д. 11).

21.11.2024 года истец - ПАО Сбербанк посредством почтового отправления направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО не открывалось (л.д. 4, 28).

Согласно уведомлению от 29.01.2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него по состоянию на 15.05.2023 года объекты недвижимости (л.д. 54).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 30/Р/1-3457 от 15.02.2025 года, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрация которого прекращена 06.06.2023, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 138 «Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденного Приказом МВД РФ № 950 от 21.12.2019, сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-M отсутствуют (л.д. 73, 74).

Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора <***> от 20.04.2023 года, срок действия страхования с 20.04.2023 года по 19.04.2026 года случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 166 379, 31 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты) (л.д. 78).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что после смерти ФИО была проведена расходная операция - списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту» через мобильный банк, денежные средства были зачислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 руб. (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк следует взыскать 7 786 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20.04.2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО за период с 13.06.2023 года по 24.12.2024 года (включительно) в размере 226 189,76 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 59 810,45 руб., просроченный основной долг в размере 166 379,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 руб., а всего 233 975,76 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 07.04.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина