Решение № 2-927/2023 2-927/2023~М848/2023 М848/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-927/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигараевой З.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, написав об этом расписку. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни на данный момент денежные средства не вернула. По адресу указанному в расписке, ответчик не проживает, на звонки не отвечает. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке - <данные изъяты>, возместить моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1 подтвержден в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств истек, долг истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части, о взыскании долга по договору займа, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе

В данном случае бездействием ФИО2 вред был причинен исключительно имущественным правам ФИО1 в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств. Личные неимущественные блага ФИО1 действиями ответчика не нарушены, что является основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно требований о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из чека по операции ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в Володарский районный суд <адрес> в размере <данные изъяты>.

Однако, размер государственной пошлина от цены иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат в связи с отказом истцу в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья- Т.А. Насырова