Определение № 2-3518/2017 2-3518/2017~М-2917/2017 М-2917/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3518/2017

Дело № 2-3518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Альфа Сток Спиритс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <***>, неустойки в размере <***>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <***>

Стороны, представитель третьего лица ООО «УралТорг» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика, представителя третьего лица неизвестна. При таких обстоятельствах, суд продолжил рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности вытекает из договора поставки и поручительства, совершенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств соблюдения приказного порядка урегулирования спора суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

В соответствии п. 1, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких об обстоятельствах, применяя аналогию закона, исковое заявление ООО «Альфа Сток Спиритс» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора в приказном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Разъяснить ООО «Альфа Сток Спиритс» право на обращение с заявлением в порядке приказного производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ж.А. Мурашова