Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1107/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 2107 гос. номер № под управлением ФИО1, транспортного средства БМВ 318I гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства БМВ 750LI гос. номер № под управлением ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6 п. 8.12 ПДД РФ. Собственники поврежденных транспортных средств обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело потерпевшим выплаты страхового возмещения в общем размере 734631 рубль 02 копейки. Договор страхования <данные изъяты> был заключен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с условиями договора ОСАГО <данные изъяты> предусмотрено ограниченное использование транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 734631 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации – <адрес> (л.д. 145). Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При этом, согласно положений подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений закона заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 2107 гос. номер № под управлением ФИО1, транспортного средства БМВ 318I гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства БМВ 750LI гос. номер № под управлением ФИО5 (л.д. 37-38).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6 п. 8.12 ПДД РФ.

Собственники поврежденных транспортных средств обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения, а именно: потерпевшему ФИО5 - 189 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и 187 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27); потерпевшему ФИО7 - 358 231 рубль 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

В соответствии с условиями договора ОСАГО ЕЕЕ <данные изъяты>. предусмотрено ограниченное использование транспортного средства ВАЗ-2107 гос. номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло за пределами периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 20-21), требования которой оставлены без ответа.

Давая оценку доводам указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям законодательства.

С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 734631 рубль 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2,С. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 734631 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Судья