Решение № 2-3729/2024 2-3729/2024~М-3348/2024 М-3348/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3729/2024

Дело № 2-3729/2024 (43RS0003-01-2024-005720-69)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. По условиям договора, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 292,80% годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок, предусмотренный договором. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. {Дата} между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа с ФИО2 перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 69000 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты в размере 39000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО2, {Дата} между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).

Из п. 2 индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа – в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору составила с даты следующей за датой предоставления до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,80% годовых, с 31 дня до дня фактического возврата суммы займа – 292,80% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по договору займа подлежит погашению путем внесения единовременного платежа в размере 37200 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., проценты 7200 руб.

По условиям договора, получение суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика {Номер} (п. 18 индивидуальных условий договора).

Заключение договора займа производится путем заполнения заемщиком заявки в электронной форме на официальном сайте займодавца.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в сумме 30000 рублей {Дата} перечислены ответчику на банковскую карту {Номер} (SBERBANK), что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк, и свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по предоставлению суммы займа.

По информации ПАО Сбербанк, банковская карта {Номер} принадлежит ФИО2, {Дата} произведено зачисление денег от ООО МКК «Академическая» на счет ответчика в размере 30000 руб.

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

{Дата} между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования {Номер}), в соответствии с которым к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составила по основному долгу в размере 30000 руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 39000 руб., общая задолженность ФИО2 по договору займа составила 69000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения иных денежных средств, не учтенных в расчете истца в счет погашения задолженности по договору займа, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 69000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 69000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 39000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2024 г.