Решение № 2-2013/2021 2-2013/2021~М-776/2021 М-776/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2013/2021

Дело № 2-2013/2021

72RS0013-01-2021-001595-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец АО"Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ с ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой №% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (АО"Банк ДОМ.РФ") заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цендет уступил, а Цессионарий принял все права требования по вышеуказанному Кредитному договору. С даты перехода прав требований по Кредитному договору заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по Кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. Между тем ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (л.д. 4-6).

Представитель истца АО"Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства на сумму кредита № рублей под № % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 27-30).

В соответствии с условиями договора Банк акцептовал оферту ответчика путем предоставления ФИО1 кредитных средств в сумме № рублей.

Согласно п.11 кредитного договора определены цели использование потребительского кредита (займа) из которых, оплата стоимости автомобиля с индивидуальными признаками указанных в п.10 настоящего Заявления-Анкеты в размере № рублей, оплата стоимости дополнительных услуг, связанной с автомобилем РИНГ в размере № рублей и оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере № рублей.

Банк обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме № рублей исполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 22,23-26).

В соответствии с п. 10 кредитного договора выдается с передачей залога транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «Российский Капитал» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, предметом которого является уступка цедентом цессионарию права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № и соответствующим требованиям, указанным в Приложении № к настоящему договору, а так же права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков (л.д.31-36).

Как следует из выписки из Приложения № к договору, в перечень кредитных договоров и должников, в отношении которых произведена уступка прав требования, включен должник ФИО1 по кредитному договору № № (л.д.35-36).

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка АКБ «Российский Капитал» изменено на Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 37,38).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки платежей.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - № рублей, задолженность по уплате просроченным процентам - № рублей, неустойка на просроченную ссуду -№ рублей и неустойка на просроченные проценты в размере № рублей (л.д.40-42).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим офорту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, принимая во внимание, что истец является правопреемником ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в связи с чем он вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме № коп., что влечет для истца значительные убытки; в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование истца о расторжении указанной сделки подлежит удовлетворению, при этом, расторгая кредитный договор, суд также исходит из того, что в досудебном порядке истцом предпринимались меры по расторжению данного соглашения, о чем ответчику направлялись соответствующие требования (л.д. 39), однако ответчик в добровольном порядке соглашение о расторжении кредитного договора с истцом не заключил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты>, что повлекло возникновение права залога банка на указанный автомобиль.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена п. 1 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - № рублей, задолженность по уплате просроченным процентам - № рублей, неустойка на просроченную ссуду -№ рублей и неустойка на просроченные проценты в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, всего взыскать № рублей № копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ